Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-769/2014
Дело № 2-769/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 апреля 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В.,
при секретаре Мамонтовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Г.М. к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Галимов Г.М. обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы были перечислены ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании ч.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», просил взыскать с ответчика штраф за необоснованную задержку страховых выплат в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Галимов Г.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно письменным возражениям, просил применить принципы разумности, справедливости, снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, размер услуг представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых, сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда в силу статьи 1099 Гражданского Кодекса РФ применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Росгосстрах» в пользу Галимова Г. М. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик не исполнил решение суда, Галимов Г.М. вновь обратился с заявлением о выплате страховой сумму и судебных расходов, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на банковский счет Галимова Г.М. перечислены взысканная судом сумма страхового возмещения и судебные расходы.
Поскольку взысканная по решению суда страховая выплата ответчиком произведена несвоевременно, суд считает, имеются основания для взыскания в пользу истца штрафа, предусмотренного ч.4 ст.11 указанного Федерального закона, с момента вступления в законную силу решения суда о признании за истцом права на получение страховой выплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>
Вместе с тем, по мнению суда, подлежащая взысканию сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и его размеру.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, следуя принципу разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы штрафа до <данные изъяты> рублей.
Требование Галимова Г.М. о денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку спорные правоотношения вытекают из нарушения обязательств по договору обязательного государственного страхования, основанному на законе, которым компенсация морального вреда за вред, причиненный имущественным интересам, не предусмотрен.
Кроме того, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг, чеком, актом завершения работ по договору на оказание юридических услуги.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галимова Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в польу Галимова Г.М. штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Россгосстрах» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: судья М.В. Цитцер
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2014 года.
