Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-769/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска Фролов В.В., при секретареГришиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.С. к Зуденкову Е.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Макаров Н.С. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска с иском к Зуденкову Е.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования Макарова Н.С. к Зуденкову Е.К. о компенсации морального вреда в результате ДТП удовлетворены частично. Суд взыскал с Зуденкова Е.К. в пользу Макарова Н.С. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу <ДАТА3> <ДАТА4> Макарову Н.С. был выдан исполнительный лист, на основании которого <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Засвияжского района г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство. По состоянию на <ДАТА6> сумма долга по исполнительному производству составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным их удержанием, возможно обращение о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ставка рефинансирования на дату предъявления иска составляет 8,25 %. Общая сумма процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит суд взыскать с Зуденкова Е.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец не участвовал, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Факт вступления в законную силу решения суда, которым с него в пользу Макарова Н.С. взыскано в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей не оспаривал, обязуется выплачивать данную задолженность. Однако денежных средств на погашение данной задолженности единовременно у него не имеется, в связи с этим выплаты производятся через судебного пристава. Его ежемесячная заработная плата составляет 6 000 рублей 00 копеек. Иного дохода он не имеет. Проживает вместе с родителями в квартире , собственником 1/3 доли которой он является. Отец - инвалид 1 группы, пенсионер, мать пенсионер. Также сообщил, что его состояние здоровья нормальное, инвалидности не имеет.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства о взыскании с Зуденкова Е.С. в пользу Макарова Н.С. компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья пришел к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.
Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА2> исковые требования Макарова Н.С. к Зуденкову Е.К. о компенсации морального вреда в результате ДТП удовлетворены частично. Суд взыскал с Зуденкова Е.К. в пользу Макарова Н.С. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В остальной части иска отказано.
Определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА9> данное решение оставлено без изменения. Таким образом, решение районного суда вступило в законную силу <ДАТА3>
<ДАТА4> Макарову Н.С. был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания присужденных сумм. Постановлением судебного пристава -исполнителя Засвияжского района г. Ульяновска от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.
Согласно материалам исполнительного производства <НОМЕР>, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> всего должником - Зуденковым Е.К. выплачено взыскателю - Макарову Н.С. в рамках данного исполнительного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная сумма складывается следующим образом: платёж от <ДАТА10> на сумму 1 000 рублей 00 копеек, платёж от <ДАТА11> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, платёж от <ДАТА12> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, платёж от <ДАТА13> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний платёж от <ДАТА14> на сумму 1 200 рублей не входит в спорный период, согласно просительной части требований истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст.310 ГК РФ говорится о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п.51 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Согласно сообщению ЦБ РФ от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» учётная ставка банковского процента с 14.09.2013 года составляет 8,25 % годовых.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на вступившее в законную силу решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА2>, которое до настоящего времени является не исполненным, что должником - Зуденковым Е.К. не оспаривалось в судебном заседании. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования. Таким образом, требования взыскателя - Макарова Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании неисполненного обязательства обоснованны.
Разрешая исковые требования, мировой судья учитывает, что на момент спорных правоотношений ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых, а также принимает во внимание произведённые Зуденковым Е.К. выплаты в счёт погашения суммы задолженности. При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в следующем порядке.
За период с <ДАТА7> по <ДАТА18> год: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
За период с <ДАТА10> по <ДАТА19> год: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
За период с <ДАТА11> по <ДАТА20> год: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
За период с <ДАТА12> по <ДАТА21> год: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
За период с <ДАТА13> по <ДАТА8>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, сумма задолженности по процентам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Между тем, мировой судья, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований и не выходя за их пределы считает возможным удовлетворить исковые требования на сумму 4 577 рублей 97 копеек.
Наряду с этим истцом также ставятся требования о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макарова Н.С. к Зуденкову Е.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Зуденкова Е.К. в пользу Макарова Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 4 577 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через судебный участок мирового судьи в месячный срок.
Мировой судья: Фролов В.В.
