Решение от 04 августа 2014 года №2-769/2014

Дело № 2-769/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года      г.Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.А.
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Иконова В.М. - Громенко П.А., действующей на основании доверенности
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Колпашево гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иконова В.М. к Куимовой О.А. о взыскании ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Иконов В.М. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Куимовой О.А., просил взыскать причиненный при исполнении трудовых обязанностей ущерб в сумме а также судебные издержки.
 
    В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ответчик Куимова О.А. работала в магазине в должности продавца с Д.М.Г.года, с ней был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Д.М.Г.в магазине была выявлена недостача на сумму . По окончании ревизии ответчик согласилась, что ее личный долг от суммы недостачи составил , о чем дала собственноручную расписку.
 
    Истец ИП Иконов В.М. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель истца Громенко П.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Куимова О.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на признание исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПРК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере , а также расходы на представителя в сумме
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление индивидуального предпринимателя Иконова В.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Куимовой О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Иконова В.М. причиненный материальный ущерб в сумме , судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере , а также оплату государственной пошлины в размере , всего
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья          Е.А. Кузнецова