Решение от 10 июня 2014 года №2-769/2014

Дело № 2-769/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
    10 июня 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (ОАО) к Настенко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Красносулинский районный суд обратился <данные изъяты> (ОАО) к Настенко Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) и Настенко Светлана Викторовна заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «<данные изъяты>», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «<данные изъяты>», являющимся приложением № к Договору, а также на основании Заявления на получение кредита №/№, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «<данные изъяты>», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В соответствии с Договором, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене <данные изъяты>% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Настенко Светланы Викторовны в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца <данные изъяты> (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Настенко С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д.63), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Настенко С.В., на основании заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., под <данные изъяты> % годовых, со сроком окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным обязательным платежом не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12-14, 25-28, 29-46, 47-55).
 
    Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).
 
    Согласно установленным Условиям банковского продукта «<данные изъяты>», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме (л.д.25-28).
 
    В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитного договора заемщиком Настенко С.В. были нарушены. Это подтверждается:
 
    - заявлением истца;
 
    - расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5);
 
    - выпиской по счету (л.д.9-11).
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – задолженность Настенко С.В. составила <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
 
    В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Настенко С.В. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. Данные расчеты суд признает правильными.
 
    Ответчик не представила суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Настенко Светланы Викторовны в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с Настенко Светланы Викторовны в пользу <данные изъяты> (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Е.В. Мищенко