Решение от 25 июня 2014 года №2-769/2014

    Дело № 2-769/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Егикян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Егикян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил платежную карту «Кредитка Универсальная» с обязательством погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за его использование в размере 36 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика в получении кредитной карты на договоре. Условиями договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и соглашения об условиях кредитования (тарифов). Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту от общей суммы задолженности. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егикян В.С. составляет 141 408 руб. 84 коп., в том числе 101 442 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту, 29 291 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 560 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 6 614 руб. 71 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с Егикян В.С. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 028 руб. 18 коп.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Куляскин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в случае неявки в судебное заседание ответчика Егикян В.С. – в порядке заочного производства, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Егикян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд с согласия представителя истца, выраженном в письменном заявлении, адресованном суду, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Частью 2 ст. 846 ГК Российской Федерации установлено, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 850 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…
 
    Частью 1 ст. 428 ГК Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Егикян В.С. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, с которыми ознакомлен и согласен. В заявлении ответчик изъявил желание оформить на свое имя платежную карту «Кредитка «Универсальная».
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил ответчику кредитную карту и ПИН-код к ней.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор банковского счета в соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации и в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен путем присоединения к предложенному истцом договору в целом, условия которого определены в условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифах и условиях обслуживания карты «Универсальная», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование.
 
    Вместе с тем, при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств более, чем на 30 дней, ответчик обязался уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. + 5 процентов от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, а также пеню за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1/30 базовой процентной ставки по договору за каждый день просрочки + 250 руб. (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.
 
    Однако заемщик нарушил обязательства по договору, допустил просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 141 408 руб. 84 коп., в том числе 101 442 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту, 29 291 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 560 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 6 614 руб. 71 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного договора и обязанность ответчика в соответствии со ст. ст. 307, 309, 810 ГК Российской Федерации погасить задолженность в обусловленном размере.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено возражений против предъявленного иска и представленного расчета задолженности, а так же доказательств в подтверждение уплаты задолженности, суд полагает взыскать с Егикян В.С. задолженность по кредитному договору в сумме 141 408 руб. 84 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 028 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Егикян В.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 408 руб. 84 коп., в том числе 101 442 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту, 29 291 руб. 51 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 560 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 6 614 руб. 71 коп. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 18 коп., а всего 145 437 руб. 02 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2014 года.