Определение от 02 июня 2014 года №2-769/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-769/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

гр. дело №2-769/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «02» июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Е. А. к Гончарову В. З. об обязанности привести систему отопления в соответствии с техническими нормами и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горшкова Е.А. обратилась в суд с иском к Выборнову Д.Е. об обязанности привести в соответствии с техническими нормами систему отопления, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по ..., в которой длительное время не греет батарея. ООО «Управляющая компания ЖКХ №1» было произведено обследование системы отопления квартиры, в ходе которого выявлено, что причиной снижения температуры стояка отопления явилось самовольное выполнение переустройства системы отопления в вышерасположенной квартире №. ООО «Управляющая компания ЖКХ №1» неоднократно направляла в адрес собственника квартиры № Выборнова Д.Е. предписания об устранении нарушения и приведении системы отопления в надлежащее состояние. Однако, до настоящего времени данные предписания не исполнены, отопление в ее квартире по-прежнему отсутствует, что причиняет ей нравственные страдания.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Выборнов Д.Е. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
 
    В соответствии с договором купли-продажи от dd/mm/yy Выборнов Д.Е. продал данную квартиру Денисовой Л.В.
 
    Согласно договору купли-продажи от dd/mm/yy указанная квартира перешла в собственность Гончарова В.З., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от dd/mm/yy г.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены: ООО «Управляющая компания ЖКХ №1», Денисова Л.В., ООО ИКБ «Совкомбанк», Гончаров В.З.
 
    На основании определения Ленинского районного суда города Костромы от dd/mm/yy г., по ходатайству истца Горшковой Е.А. произведена замена ненадлежащего ответчика - Выборнова Д.Е. на надлежащего - Гончарова В.З., бывший собственник квартиры Выборнов Д.Е. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Как следует из объяснений Гончарова В.З. и имеющихся в деле документов о регистрации ответчика, местом жительства Гончарова В.З. является жилое помещение, расположенное по адресу: ..., которое не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда города Костромы.
 
    Статей 47 Конституцией РФ закреплено, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    Поскольку с заменой ненадлежащего ответчика и привлечении в качестве ответчика Гончарова В.З. территориальная подсудность изменилась, дело следует передать на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Горшковой Е. А. к Гончарову В. З. об обязанности привести систему отопления в соответствии с техническими нормами и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                     Юдина О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать