Решение от 03 июня 2013 года №2-769/2013

                         дело № 2-769/2013      
 
        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года         г.Уфа
 
    Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к Гельденбергу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6» обратился в суд с иском к Гельденбергу ФИО7, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и Гельденберг ФИО9. был заключен Кредитный договор №-NN3/00079.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 315 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.1.3 Кредитного договора - срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых, в сроки, установленные графиком
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 2ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 302304,20руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 557,10 рублей.
 
    Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - 3500 рублей.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    Просит суд взыскать в пользу ФИО10» с Гельденберг ФИО11. по Кредитному договору №-NN3/00079 от ДД.ММ.ГГГГ 328361 рублей 30 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 302304 рубля 20 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 22557 рублей 10 коп., штраф за факты просрочки платежа - 3500 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы на уплату госпошлины в размере 6483,61руб.
 
    Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
 
            В судебное заседание ответчик Гельденберг ФИО13. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом по месту регистрации. Повестки возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика и неполучение судебных повесток как злоупотребление правом.
 
           Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ответчиком Гельденбергом ФИО15 был заключен кредитный договор №-NN3/00079, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 315000 рублей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.2. кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
 
    Согласно пункту 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №-NN3/00079 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328361 рублей 30 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 302304 рубля 20 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 22557 рублей 10 коп., штраф за факты просрочки платежа 3500 рублей.
 
    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, кредитному догору, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 302 304 руб. 20 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 22557,10 руб., штраф - 3500 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованием в размере 6483 руб. 61коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО16 к Гельденбергу ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гельденберга ФИО18 в пользу ФИО19» задолженность по кредитному договору №-NN3/00079 от ДД.ММ.ГГГГ 328 361 рублей 30 копеек, из них: задолженность по кредиту 302 304 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 22557 рублей 10 копеек, штраф 3500 рублей.
 
             Взыскать с Гельденберга ФИО20 в пользу ФИО21» расходы по уплате госпошлины в размере 6483, 61 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
 
    ..