Решение от 23 мая 2013 года №2-769/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-769/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-769/2013
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23.05.2013 г. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Литовской И.А.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по доверенности <данные изъяты>, осужденного Баева Ю. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Баева Ю. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баева Ю.А., указав, что Баев Ю.А. отбывает наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг), которым был осужден <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
 
    Осужденный Баев Ю.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания осужденный Баев Ю.А. зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> содержится с дд.мм.гггг, нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает, за что на него было наложено 3 взыскания, которые в настоящее время погашены, не трудоустроен, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. С Баевым Ю.А. проводились беседы воспитательного характера, на которые он реагирует положительно. Поскольку Баев Ю.А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, был судим дд.мм.гггг <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, его действия образуют особо опасный рецидив, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запретить пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательно являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, действующий по доверенности Телёпин А.Б. на заявленном требовании настаивает, пояснив вышеизложенное.
 
    В судебном заседании осужденный Баев Ю.А. с заявлением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора согласен, указав, что четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел ему будет затруднительно, так как расстояние до города значительное.
 
    Помощник Рассказовского межрайонного прокурора Литовская И.А. в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению и возможным обязать Баева Ю.А. являться в органы внутренних дел один раз в месяц.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Баев Ю.А. осужден по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, которым был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>
 
    Баев Ю.А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Поскольку Баев Ю.А. относится к указанной категории осужденных, он в безусловном порядке подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.
 
    Ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Баева Ю.А. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений и участия в этих мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.
 
    По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении Баева Ю.А. позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исходя из этого, административный надзор в отношении Баева Ю.А. должен быть установлен на срок погашения судимости до дд.мм.гггг.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Баева Ю. А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Баева Ю. А., дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до дд.мм.гггг в виде следующих административных ограничений:
 
    - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений и участие в указанных мероприятиях.
 
    Срок административного надзора в отношении Баева Ю. А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 24.05.2013 года.
 
 
    Судья:                                                                     С.К.Тришин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать