Решение от 12 мая 2014 года №2-769/14

    Дело № 2-769/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., с участием адвоката Запорожцева В.В., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмаковой Т.М. к Кикоть Т.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Башмакова Т.М. (далее- истица) обратилась в суд с иском к Кикоть Л. Н. (далее- ответчица) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. В данной квартире зарегистрированы: Воеводов Т.М. и Кикоть Т.М.. На протяжении последних лет отношения не поддерживают, а с октября 2013 года по настоящее время Кикоть Л.Н. не проживает в данной квартире.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истица просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> а, <адрес>.
 
    В судебное заседание явилась истица Башмакова Т.М., которая поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, но конверты вернулись в адрес суда с отметкой, что ответчица не является на почту за уведомлением, на стороне ответчицы был привлечен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Запорожцев В.В., в судебном заседании не признал исковые требования, просил в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования, заявленные Башмаковой Т.М., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9).
 
    Согласно справке из ООО «РЭЖ №6» от 11.03.2014 года №206 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Воеводов Т.М. и Кикоть Т.М. (л.д. 10).
 
    В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.
 
    Свидетель Воеводов С.М. пояснил, что знает ответчицу Кикоть Л.Н., она являлась его гражданской женой, где он проживает ему неизвестно, но с 23.09.2003 года ответчица по адресу: <адрес> не проживает.
 
    Свидетель Ткаченко Г.И. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. С октября 2003 года Кикоть Л.Н. по указанному адресу не проживает и где находится в настоящее время неизвестно.
 
    Согласно требований ст.288 ч.ч.1,2 ГК РФ – собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Аналогичные положения содержит ст.30 ч.1 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Таким образом, исходя из смысла указанной нормы закона следует, что ответчики не являются членами семьи истца, ныне собственника спорного жилого помещения, а значит могут быть признаны утратившими право пользования жилой площадью в указанном жилом доме, поскольку между сторонами по настоящему делу не устанавливалось никакого соглашения по поводу сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.
 
    Подлежат удовлетворению исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку они производны от исковых требований о признании их утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Согласно п.31 «е» Правил – снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Исходя из выше изложенного, заявленные Башмаковой Т.М. исковые требования, подлежат полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Башмаковой Т.М. - удовлетворить.
 
    Признать Кикоть Т.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014года.
 
    Судья: