Решение от 30 июля 2014 года №2-769/14

        Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Лихачевой Я.Н..
 
    с участием истца Дорохина Г.Г.,
 
    его представителя Воротилиной А.В.,
 
    ответчика Шохиревой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-769/14г по иску Дорохина Геннадия Геннадьевича к администрации Усманского2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Шохиревой Ольге Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры,
 
        у с т а н о в и л :
 
    Дорохин Г.Г. обратился в суд с иском к администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, указав в заявлении, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего по вышеуказанному адресу.
 
    К нотариусу с заявлением о принятии наследства он (истец) обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
 
    В состав наследства после смерти отца вошла 1/2 доля <адрес>.
 
    Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с муниципальным образованием - Усманское 2-е сельское поселение.
 
    От имени ФИО2 договор должна была подписать ФИО4 на основании выданной ей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Но, в договоре подпись ФИО4 отсутствует.
 
    Тем не менее, по мнению истца, данная квартира должна войти в состав наследственной массы после смерти отца, поскольку при жизни он выразил волеизъявление на приватизацию квартиры, путем выдачи доверенности на имя ФИО4 Лично реализовать свое право на приватизацию он не мог, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
    При рассмотрении дела, уточнил исковые требования и просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2 При этом, в обоснование иска также указал, что после смерти отца взял себе принадлежащие отцу футболку, фотографии.
 
    В судебном заседании истец Дорохин Г.Г. исковые требования поддержал и суду показал, что футболку и фотографии, принадлежащие отцу, взял сразу же после его похорон, в день похорон.
 
    Представитель ответчика - администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя администрации в суд поступило заявление о признании исковых требований.
 
    Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 исковые требования не признала и суду показала, что является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Спорная квартира при жизни ФИО2 приватизирована не была, в связи с чем и не может войти в состав наследства после его смерти.
 
    Полагает, что данная квартира должна принадлежать ей, поскольку лишь она осталась там зарегистрированной.
 
    Отрицает то обстоятельство, что Дорохин Г.Г. взял принадлежащие ФИО2 вещи после смерти последнего.
 
    Выслушав истца Дорохина Г.Г., его представителя ФИО8, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дорохин Геннадий Геннадьевич является сыном ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    То обстоятельство, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, не отрицается ответчиком ФИО4
 
    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в местах лишения свободы, выдал доверенность на имя ФИО4 на оформление документов на приватизацию квартиры. Данная доверенность была удостоверена начальником ФБУ ИК-3. Данное обстоятельство, не отрицается и ответчиком ФИО4, которая также подтвердила, что этой доверенностью ФИО2 уполномочил ее на оформление документов на приватизацию именно спорной квартиры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием - Усманское 2-ое сельское поселения Новоусманского муниципального района <адрес> с одной стороны и ФИО4 и ФИО2 с другой стороны был составлен договор на передачу последним в общую долевую собственность - по1/2 доли, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м.
 
    Со стороны администрации данный договор подписал глава администрации ФИО9, подпись второй стороны в договоре отсутствует.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно статье 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного Фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
 
    Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Хотя ответчик ФИО4 утверждает, что ФИО2 не оформил свои права на спорную квартиру, однако выданная ФИО2 на имя ответчика ФИО4 доверенность на оформление документов на приватизацию, является, по-мнению суда, выражением воли ФИО2 на приватизацию занимаемой им <адрес>.
 
    При этом, суд учитывает, то обстоятельство, что на момент составления договора приватизации, срок действия доверенности, предусмотренный ст.186 ГК РФ, не истек.
 
    Доводы ответчика о возможности умершего лично явиться в соответствующий орган для заключения договора приватизации после освобождения из мест лишения свободы суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае достаточно установления судом волеизъявления умершего при жизни на приватизацию квартиры, выраженного в доверенности.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Усманским Вторым сельским поселением Новоусманского муниципального района.
 
    Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является сын - Дорохин Геннадий Геннадьевич, который обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
 
    Наследником второй очереди является ФИО4, которая подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, и которой было отказано в совершении нотариальных действий. При этом, как следует из содержания постановления об отказе в совершении нотариального действия, она, обращаясь к нотариусу, в качестве наследственного имущества указала 1/2 долю <адрес>, т.е. 1/2 долю спорной квартиры.
 
    В соответствии с ч 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
 
    Часть 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.
Хотя ответчик отрицает то обстоятельств, что истец в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО2 взял принадлежащие последнему вещи, однако данное обстоятельство подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, который суду показал, что она видел, как в день смерти своего отца ФИО2 - Дорохин Г.Г. взял из спорной квартиры черную футболку, принадлежащую отцу и фотографии.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 также подтвердила данное обстоятельство.
 
    Допрошенные же по ходатайству ответчика ФИО4 в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 суду подтвердили лишь то обстоятельство, что Дорохин Г.Г. присутствовал на похоронах отца, вместе с тем они не знают, брал ли он что-либо из вещей отца. Но ФИО12 подтвердила то обстоятельство, что черная футболка, принадлежащая умершему, в настоящее время находится у истца по делу и ее доводы о том, что данная футболка истцу была подарена отцом при жизни носят лишь предположительный характер, так как данного обстоятельства она также не видела.
 
    При указанных обстоятельствах, а также учитывая признание иска представителем ответчика - администрации Усманского 2-го сельского поселения, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия наследства Дорохиным Геннадием Геннадьевичем после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за Дорохиным Геннадием Геннадьевичем право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., инвентарный номер №, литер А, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: