Решение от 20 июня 2014 года №2-769/14

К делу № 2-769/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре - Воробьевой С.Н.,
 
    с участием заместителя начальника Апшеронского районного отдела - заместителя старшего судебного пристава Солодовникова Д.П. и представителя ООО «Аметист» - Данилова А.В., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Аметист» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Аметист» обратилось в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В обоснование заявленных требований представитель указал, что 23.03.2009 г. на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем произведен арест земельного участка, площадью 9811 кв.м, кадастровый номер № для размещения двух 27- квартирных жилых домов, расположенный в г. Апшеронске. Поскольку в настоящее время сведений на официальном сайте Управления ФССП по Краснодарскому краю данных об имеющихся возбужденных исполнительных производств в отношении ООО «Аметист» нет, следовательно, исполнительное производство окончено, однако согласно информации Управления Росреестра по Краснодарскому краю арест с земельного участка не снят, поэтому просит признать бездействия Апшеронского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по не снятию ареста земельного участка незаконным и обязать Апшеронский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю снять арест с земельного участка, площадью 9811 кв.м, кадастровый номер № для размещения двух 27- квартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ООО «Аметист» - Данилов А.В. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
 
    Заместитель начальника Апшеронского районного отдела - заместителя старшего судебного пристава Солодовников Д.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и просил отказать, пояснив, что при окончании исполнительного производства отменяются лишь меры, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках обеспечения исполнения. Обеспечение иска - это требования, содержащиеся в исполнительном документе и отменить их может только суд наложивший арест на имущество.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Апшеронский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает.
 
    Выслушав представителя ООО «Аметист» Данилова А.В. и заместителя начальника Апшеронского районного отдела - заместителя старшего судебного пристава Солодовникова Д.П., исследовав материалы дела, суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Апшеронского районного суда от 16.01.2009 г. по гражданскому делу по иску БВИ, БИН, БИВ к ООО «Аметист» об исполнении обязательств и по встречному иску ООО «Аметист» к БВИ, БИН, БИВ о признании сделки недействительной, в удовлетворении исковых требований БВИ, БИН, БИВ, отказано, признаны недействительным предварительные договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости, заключенные между ООО «Аметист» и БВИ, БИН, БИВ, в период времени с 27.02.2008 г. по 05.03.2008 г., с 08.04.2008 г. по 20.06.2008 г. В соответствии со ст. 213 ГПК РФ в обеспечение исполнения данного решения наложен арест на имущество ООО «Аметист» в виде незавершенного строительством 33 квартирного дома. Здание трехэтажное, размером 13,02 на 52,3 м. Здание кирпичное, перекрытия - сборные железобетонные, фундамент-свайный буронабивной расположенного по <адрес>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю СРХ 23.03.2009 г. № наложен арест на земельный участок, площадью 9811 кв.м, кадастровый номер № для размещения двух 27- квартирных жилых домов, расположенный в <адрес>.
 
    На основании ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    На обращение в Апшеронский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением о снятии ареста, директору СУ ООО «Аметист» ААА 30.04.2014 г. был дан ответ, согласно которого ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
 
    Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Как следует из материалов дела, решением суда от 16.01.2009 г. был наложен арест на имущество ООО «Аметист», и согласно требованиям Гражданско-процессуального кодекса РФ, он может быть отменен только судом наложившим арест на имущества, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «Аметист».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ООО «Аметист» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2014 г.
 
    Судья: