Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-769/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 г. г. Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Рахуба Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/13 по иску Пермяковой В.А. к Пермякову Ю.А., администрации Смоленского муниципального образования о признании не приобретшим право, пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Пермякова В.А., обращаясь в суд с иском к Пермякову Ю.А., УФМС России по ...., в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома общей площадью 46,2 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу: ...., что подтверждается решением Иркутского районного суда от **/**/****, соглашением об определении долей от **/**/****, договором дарения от **/**/****, свидетельствами о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок.
В указанном доме она проживает с 1976 года. Дом был выстроен П., с которым истица до **/**/**** состояла в фактических брачных отношениях, затем их брак был официально зарегистрирован.
Ответчик Пермяков Ю.А. является сыном мужа истицы - П. от первого брака. После развода родителей Пермяков Ю.А. проживал с матерью. В спорном доме ответчик никогда не проживал и никаких его вещей в доме нет и не было. На каком основании ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном доме с **/**/****, истице не известно, заявлений на его регистрацию ни она, ни ее муж П. не писали, согласие не давали.
В 1991 г. муж истицы - П. купил у своего работодателя -ГУДП, где он работал шофером, по остаточной балансовой стоимости дом по адресу: .... который он сразу же оформил на сына (ответчика по делу) Пермякова Ю.А. В этом доме ответчик Пермяков Ю.А. проживал до 1995 г., затем продал и переехал к жене в р....., где фактически проживает по настоящее время.
Отношения с истицей и со своим отцом – П. ответчик Пермяков Ю.А.не поддерживает, никакой помощи не оказывает, участия в содержании дома не принимает, плату ни за что не вносит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Просит признать Пермякова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... обязать снять Пермякова .... с регистрационного учета по адресу: .....
На основании определения суда от **/**/**** по заявлению истицы ненадлежащий ответчик УФМС России по .... был заменен на администрацию Смоленского муниципального образования, также к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены П., Д.
В судебном заседании истица Пермякова В.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик Пермяков Ю.А. не является членом ее семьи никогда не являлся, в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом фактически не вселялся, совместно с истицей и ее семьей не проживал, совместное хозяйство не вел, бремя содержания дома не нес, поэтому право пользования спорным жилым помещением ответчик не прибрел. Полагает, что сохранение регистрации ответчика в спорном доме ущемляет ее права и охраняемые законом интересы как собственника жилого дома, поскольку она лишена возможности распоряжения недвижимым имуществом.
Представитель истца Пляскина л.М., действующая на основании ордера, заявленные требования искового заявления поддержала, повторив доводы иска.
Ответчик Пермяков Ю.А., представитель ответчика администрации Смоленского муниципального образования не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнений участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ответчик Пермяков Ю.А. ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что зарегистрирован в доме по адресу: ...., но не проживает в нем с 1986 года, после службы в армии в 1986 году переехал в квартиру, которую ему приобрел отец - П. по адресу: ...., затем указанную квартиру продал и переехал на постоянное место жительства со своей семьей в р...... Пояснил, что на дом он не претендует, но сниматься с регистрационного учета не намерен.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по .... в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что Решением Иркутского районного суда от **/**/**** за П. было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....А. (л.д.10-11)
**/**/**** между П. и Пермяковой В.А. было составлено соглашение об определении долей совместно нажитого имущества (л.д.12).
**/**/**** между П. и Пермяковой В.А. был заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .... (л.д.13-14)
Право единоличной собственности Пермяковой В.А. на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок (л.д.15-16)
Согласно представленной суду справке администрации Смоленского МО собственником жилого дома, расположенном по адресу: ...., является Пермякова В.А., вместе с ней в указанном доме зарегистрированы и в качестве состава семьи собственника жилого дома указаны П., Пермякова В.А., Д., Пермяков Ю.А. (л.д.17).
Доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются пояснениями истца, а также представленными доказательствами.
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Св1., Св2., они являются соседями Пермяковой В.А., часто бывают у нее дома, ответчика Пермякова Ю.А. никогда в доме истицы не видели, он в спорном жилом помещении не проживает.
Согласно пояснениям третьего лица – П., - ответчик Пермяков Ю.А. его сын, но в спорном доме он постоянно не проживает, имеет другое постоянное место жительство, где и проживает со своей семьей.
Непроживание в жилом доме, расположенном по адресу: ....А, принадлежащим истице на праве собственности также подтверждается пояснениями самого ответчика.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Пермяков Ю.А., имея регистрацию в жилом доме по адресу: ...., не является членом семьи собственника – Пермяковой В.А., имеет постоянное место жительства по адресу: ...., данное обстоятельство подтверждается объяснениями участников процесса, показаниями свидетелей, и не оспаривается ответчиком Пермяковым Ю.А. Ответчик Пермяков Ю.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета производится: в случае изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения, признании утраты права на жилье. Регистрация и снятие с регистрационного учета носит заявительный характер либо возможны по решению суда.
Судом установлено, что ответчик Пермяков Ю.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ...., он не приобрел право пользования указанным жилым помещением, однако заявление в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета не подает, его регистрация по указанному адресу является незаконной и нарушает права и законные интересы собственника жилого дома, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Пермякова Ю.А. расходов по оказанию юридической помощи в сумме 15 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией № от **/**/**** на сумму 4 000 рублей, квитанцией № от **/**/**** на сумму 11 000 рублей.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.
Оценивая представленные истцом доказательства по несению судебных расходов, с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению частично в сумме 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пермяковой В.А. удовлетворить.
Признать Пермякова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... А.
Обязать администрацию Смоленского муниципального образования снять Пермякова Ю.А. с регистрационного учета по адресу: .....
Взыскать с Пермякова Ю.А. в пользу Пермяковой В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В удовлетворении заявленных требований Пермяковой В.А. о взыскании с Пермякова Ю.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: