Решение от 11 июля 2013 года №2-769/13

Дело № 2-769/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Калигиной Светлане Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (далее АКБ «Ак Барс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Калигиной С.Е. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств Калигина С.Е. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на 26.03.2013 года составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, штраф за неуплату задолженности.
 
    Представитель истца АКБ «Ак Барс» Ямалеев И.М. на судебном заседании на иске настаивал, уточняя требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2013 года, всего в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Калигина С.Е. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на заявленные требования не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца указавшего об отсутствии уважительных причин неявки на судебное заседание ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного рассмотрения дела, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и Калигина С.Е. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Калигиной С.Е. по кредитному договору по состоянию на 11.07.2013 года, составляет <данные изъяты>
 
        Как видно из претензионного требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Калигиной С.Е. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Ак Барс» был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. В адрес заемщика Калигиной С.Е. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Калигина С.Е. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право АКБ «Ак Барс» банк требовать от заемщика Калигиной С.Е. расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу АКБ «Ак Барс» в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор за № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» и Калигиной Светланой Евгеньевной.
 
        Взыскать с Калигиной Светланы Евгеньевны в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение месяца.
 
        Судья: М.И. Саитов.