Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 2-769-2013
Дело № 2-769-2013
Поступило в суд 15.08.2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
«15» октября 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
истца Волик Надежды Павловны,
ответчика Фур Виктора Александровича,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волик Надежды Павловны к Фур Виктору Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2013 года истец Волик Н.П. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Фур В.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>
В обоснование требований, истец в иске указала, что ответчик Фур В.А., работая у нее в должности <данные изъяты>, 15.11.2010 года совершил ДТП, в котором причинил материальный и моральный вред третьим лицам. Виновным в ДТП был признан Фур В.А., что подтверждается приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 09.03.2011 года, вступившим в законную силу 21.03.2011 года.
Решением Дзержинского районного суда Новосибирской области от 01.12.2011 года с индивидуального предпринимателя Волик Н.П. в пользу потерпевшего в ДТП ФИО1, за вред, причиненный Фур В.А. при исполнении трудовых обязанностей, взыскано <данные изъяты>
Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.05.2012 года с индивидуального предпринимателя Волик Н.П. в пользу потерпевшего в ДТП ФИО1, за вред, причиненный Фур В.А. при исполнении трудовых обязанностей, взыскано <данные изъяты>
Решения судов истцом Волик Н.П. полностью исполнены, взысканные денежные средства потерпевшим полностью выплачены.
В порядке ст.238, 242 Трудового кодекса РФ Фур В.А. обязан возместить истцу причиненный прямой действительный ущерб в полном объеме.
Добровольно Фур В.А. в пользу истца уплачено <данные изъяты> оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчик в добровольном порядке не оплачивает.
15.10.2013 года в ходе судебного заседания стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Волик Надежды Павловны к Фур Виктору Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов.
По условиям мирового соглашения стороны договорились:
- истец Волик Н.П. отказывается от исковых требований к ответчику Фур В.А. в части взыскания с него материального вреда в размере <данные изъяты>
-истец определяет ко взысканию сумму материального вреда в размере <данные изъяты> которые ответчик обязан уплачивать по <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с 15.11.2013 года наличными денежными средствами не позднее 15-го числа каждого последующего месяца до полного погашения задолженности, т.е. <данные изъяты>
-за каждый год, начиная с 2014 года, ответчик обязан выплатить истцу не менее <данные изъяты>
-срок исполнения обязательства по погашению всей суммы задолженности (<данные изъяты>) до 01.06.2018 года.
В случае формирования на конец каждого календарного года задолженности, сумма задолженности индексируется с учетом уровня инфляции и присоединяется (увеличивает) сумму выплат на следующий год.
Судебные расходы каждая из сторон принимает на себя.
Обеспечительные меры по иску стороны просят отменить.
Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего, каждый в отдельности поставили свои личные подписи.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи.
Выслушав мнение сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком.
В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, т.е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, а суд, считает возможным его утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,144, 173,220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волик Надеждой Павловной и Фур Виктором Александровичем, в соответствии с которым:
принять отказ истца Волик Надежды Павловны от исковых требований к ответчику Фур Виктору Александровичу, в части взыскания с ответчика материального вреда в размере <данные изъяты>
ответчику Фур Виктору Александровичу выплатить до 01.07.2018 года истцу Волик Надежде Павловне сумму материального ущерба, за причиненный в ДТП вред, в размере <данные изъяты>, в следующие сроки и размере: не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с 15.11.2013 года по <данные изъяты> ежемесячно, до полного погашения задолженности.
За каждый год, начиная с 2014 года, ответчик Фур Виктор Александрович обязан выплачивать истцу Волик Надежде Павловне не менее <данные изъяты>
В случае формирования на конец каждого календарного года задолженности (выплаты за год менее <данные изъяты>), сумма задолженности индексируется с учетом уровня инфляции и присоединяется, т.е. увеличивает сумму выплат на следующий год.
Судебные расходы каждая из сторон принимает на себя.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волик Надежды Павловны к Фур Виктору Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска Волик Надежды Павловны к Фур Виктору Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании судебных расходов, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней с момента его вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
