Определение от 19 ноября 2010 года №2-7688/17-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    26 октября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Коваленко В.В. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Бекешу А.И. о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бекешем А.И. (далее по тексту - ответчик, налогоплательщик) в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску (далее по тексту – истец, налоговый орган) была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, составила 117 000 руб. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок (до 15.07.2010 г.) ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 816,07 руб. Требованием № по состоянию на 11.08.2010 г. ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в срок до 30.08.2009 г. Требование налогового органа Бекешем А.И. было исполнено не в полном объеме, за ответчиком числиться недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 117 000 руб. и пени в размере 816,07 руб., пени начислены истцом за период с 16.07.2010 г. (окончание срока уплаты) по 11.08.2009 г. (дата выставления требования) на неоплаченную сумму недоимки, подлежащую уплате за 2009 год. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 117 000 руб. и пени в размере 816,07 руб.
 
    Представитель истца Тарасов А.В., действующий на основании доверенности, просил принять отказ от иска к Бекешу А.И. в части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в размере 100000 руб. и пени в размере 816,07 руб. в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с Бекеша А.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 17000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлиной.
 
    В судебное заседание ответчик Бекеш А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем указывается в письменном ходатайстве, полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются на основании доверенности. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Бекешу А.И. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в размере 100000 руб. и пени в размере 816,07 руб.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Бекешу А.И. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц прекратить в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в размере 100000 руб. и пени в размере 816,07 руб.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья В.В.Коваленко
 
 
Дело № 2-7688/17-2010
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    26 октября 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Коваленко В.В. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Петрозаводску к Бекещу А.И. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бекешем А.И. (далее по тексту - ответчик, налогоплательщик) в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску (далее по тексту – истец, налоговый орган) была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет, составила 117 000 руб. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок (до 15.07.2010 г.) ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога в полном объеме. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 816,07 руб. Требованием № по состоянию на 11.08.2010 г. ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени в срок до 30.08.2009 г. Требование налогового органа Бекешем А.И. было исполнено не в полном объеме, за ответчиком числиться недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 117 000 руб. и пени в размере 816,07 руб., пени начислены истцом за период с 16.07.2010 г. (окончание срока уплаты) по 11.08.2009 г. (дата выставления требования) на неоплаченную сумму недоимки, подлежащую уплате за 2009 год. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 117 000 руб. и пени в размере 816,07 руб.
 
    Представитель истца Тарасов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил: просил взыскать с Бекеша А.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 17000 руб., а также государственную пошлину.
 
    В судебное заседание ответчик Бекеш А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело его участия, указав, что с исковыми требованиями он согласен.
 
    Определением Петрозаводского городского суда РФ от 26.10.2010 г. производство по настоящему делу прекращено в части взыскания с Бекеша А.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 100000 руб. и пени в размере 816,07 руб. в связи с отказом истца от иска в указанной части по мотиву частичной оплаты ответчиком сумм задолженности.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом принимается решение в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований с учетом уточненного истцом размера исковых требований.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.
 
    Судом установлено, что Бекеш А.И. по смыслу главы 23 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., представленной 28.05.2010 г. Бекешем А.И. в налоговый орган, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 117 000 руб.
 
    На основании п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно п. 2. ст. 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Поскольку Бекешем А.И. сумма налога в полном объеме уплачена не была, в его адрес направлялось требование об уплате налога, которое ответчиком в установленный срок не исполнено. Задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц составила 117 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер пени составляет 816 руб. 07 коп. До судебного заседания, ответчик частично оплатил недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 100000 руб., пени в размере 816,07 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц составила 17 000 руб.
 
    Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ИФНС России по г.Петрозаводску к Бекещу А.И. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
 
    Взыскать с Бекеша А.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 17 000 руб., а также государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 680 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья В.В. Коваленко