Дата принятия: 13 декабря 2019г.
Номер документа: 2-7687/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2019 года Дело N 2-7687/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Павловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" к Пироговой (Кузьминой) М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к Пироговой М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 21.10.2014 года между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Пироговой М.Н. был заключен договор (оферта) N... о предоставлении потребительского займа, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере 25089 руб., из которых 1089руб. удержаны по заявлению клиента за подключение к программе страхования, на срок пользования 168 дней. Проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации 27465 руб. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Однако заемщиком обязательства по договору исполнены не были. За период с 19.11.2014 года по 26.02.2019 года задолженность по договору займа составила 76141,52 руб., из них: сумма основного долга - 20908 руб., сумма процентов - 18710,88 руб., сумма процентов за просрочку по графику 19954,69руб., неустойка -16568,15 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Пироговой М.Н. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" сумму долга в размере 76141,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2484,25 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Судебное извещение, направленное в адрес Пироговой М.Н., было возвращено с отметкой - "по истечении срока хранения".
Статья 35 ГПК РФ помимо прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле возлагает на них процессуальные обязанности, а также предусматривает ответственность за неисполнение этих обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд: о перемене своего адреса во время производства по делу; о причинах неявки в судебные заседания, с предоставлением доказательства уважительности этих причин, а также им предоставлено право, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика, сведений о причинах не явки в судебное заседание, а также каких либо иных сведений и ходатайств суду не поступало.
Указанное, дает суду основания полагать, что ответчик не исполняет, возложенные на него ГПК РФ процессуальные обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с отсутствием нормы права, регулирующей отношения в данном случае, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения. Так, в соответствии с положениями данных статей, в случае нарушения лицами, участвующими в деле, предусмотренного ими порядка - процессуальных обязанностей, судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными, а лицо, участвующее в деле, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1, 117, 118, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства 13.12.2019г. и о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 21.10.2014 года между ООО "Центр Финансовой Поддержки" и Пироговой М.Н. был заключен договор потребительского займа N....
Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25089 рублей (п.п. 1, 3) с окончательным сроком возврата до 07.04.2015 года (168 дней) (п.2). Полная стоимость кредита составила 309,465% годовых.
Периодичность и размер платежей установлены следующие: 18.11.2014г. - 8 256 руб., 16.12.2014г. - 8 256 руб., 13.01.2015г. - 8 256 руб., 10.02.2015г. - 8 256 руб., 10.03.2015г. - 8 256 руб., 07.04.2015г. - 8 256 руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.
В силу п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора займа, ответчик подтвердила, что ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, которых размещены в местах оказания услуг, а также в сети интернет и дала согласие на присоединение к Общим условиям договора займа в порядке ст.428 ГК РФ.
Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Все существенные условия потребительского займа содержались в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которым ответчик была ознакомлена, и обязалась неукоснительно соблюдать.
Используя денежные средства, перечисленные истцом, ответчик еще раз подтвердила согласие с условиями договора потребительского займа.
Как установлено судом, ответчик после 18.12.2014г. не исполняла свои обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств этому суду не представлено.
Определением от 04.02.2019г. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска судебный приказ от 02.07.2018г. по делу N 2-958/2018 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.
На момент заключения договора займа от 21.10.2014 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 2 до 6 месяцев (за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года), не должно было превышать 250,078 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 2 до 6 месяцев - 333,437 процентов годовых.
Таким образом, суд находит, что полная стоимость потребительского займа по договору N... от 21.10.2014 года равная 309,465 процентов годовых на момент его заключения, не превышает одну треть среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 2 до 6 месяцев, применяемое в IV квартале 2014 года, рассчитанное Банком России.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 26.02.2019г. за период с 19.11.2014 года по 26.02.2019 года задолженность Пироговой М.Н. составила 76 141,52 руб., из них: сумма основного долга - 20 908 руб., сумма процентов - 18 710,88 руб., сумма процентов за просрочку по графику 19 954,69 руб., неустойка - 16 568,15 руб.
Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчик суду не представила.
Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить насчитанную истцом неустойку в связи с явной несоразмерностью.
Согласно положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленная к взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора по отношению к основному долгу составляет 79,24 % (16 568,15 руб. * 100 / 20 908 руб.).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика, размер неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательства, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом суммы неустойки размере 16 568,15 руб. и считает необходимым снизить ее до 5 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Пироговой М.Н. по договору займа составляет 64 573,57 руб. (20 908 руб. + 18 710,88 руб. + 19 954,69 руб. + 5 000 руб.).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в общем размере 64 573,57 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Согласно имеющихся в материалах дела чеков от 23.01.2018г. и от 13.03.2019г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2 484,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" к Пироговой (Кузьминой) М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Пироговой (Кузьминой) М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" денежные средства по договору займа от 21 октября 2014 года N... за период с 19 ноября 2014 года по 26 февраля 2019 года в размере 67 057,82 руб., из них: сумма основного долга - 20 908 руб., сумма процентов - 18 710,88 руб., сумма процентов за просрочку по графику 19 954,69 руб., неустойка - 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 484,25 руб.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки", отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
