Решение от 16 июня 2014 года №2-768/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-768/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 июня 2014 года                                                                      город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    с участием ответчика Боткиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Боткиной ОА о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения,
 
 
установил:
 
    ГУП СО «Облводоресурс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что ГУП СО «Облводоресурс» осуществляет отпуск воды из системы водоснабжения. Ответчик Боткина О.А.   получает по адресу: г.Аткарск, ул.**,  услуги по водоснабжению от ГУП СО «Облводоресурс» в полном объеме с 01 октября 2007 года,  договор на отпуск воды не заключался. Так как  ответчик не заключил договор  на отпуск воды, то данные правоотношения сторон  регулируются  параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Согласно ст. 548 ГК РФ  к отношениям,  связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ  в случае когда абонентом по договору  выступает гражданин, использующий энергию  для бытового  потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии  с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354) расчетныйпериод для оплаты услуг  устанавливается равным календарному месяцу. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени обязательства надлежащим образом исполняются только ГУП СО «Облводоресурс». Со стороны ответчика имеет место невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей за водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность с  01 сентября 2012 года по 30 апреля  2014 года, которая составляет  6 672 рубля 29 копеек. За несвоевременную оплату услуг водоснабжения ответчику начислены пени  с 16 октября 2012 года по 15 марта  2014 года в размере   420 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за услуги водоснабжения, пени  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ГУП СО «Облводоресурс» П.Е.В. не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.
 
    При таком положении неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело вего отсутствие.
 
    Ответчик Боткина О.А.   исковые требования признала  в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В связи с признанием Боткина О.А.  исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять в  данном случае  признание иска ответчиком,  так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ  ответчику разъяснены, что нашло отражение в письменном заявлении.
 
    Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В подтверждение своих исковых требований истцом представлено   платежное поручение об оплате госпошлины №872 от 15.04.2014г.  на  сумму  400 рублей  00 копеек (л.д.28). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, подлежит взысканию с Боткиной О.А.   государственная пошлина в размере 400  рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Боткиной ОА о взыскании задолженности и пени за услуги водоснабжения  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Боткиной ОА в  пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс»  задолженность по оплате за услуги водоснабжения  за период с 01 сентября 2012 года по 30 апреля  2014  года в сумме 6 672 рубля 29 копеек, пени за услуги водоснабжения  с 16 октября 2012 года по 15 марта 2014 года  в размере 420 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля  29 копеек. 
 
    Решение может быть обжаловано в Аткарский городской суд в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Аткарского района Саратовской области               подпись                         Е.П.Спирина
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Аткарского района Саратовской области                                                     Е.П.Спирина