Решение от 01 июля 2014 года №2-768/2014

    Дело № 2- 768/2014
 
    Поступило в суд 09.06.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                     р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Чикское ППЖКХ» к Наумовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в сумме <данные изъяты> копеек,
 
    установил:
 
    МУП «Чикское ППЖКХ» обратилось в суд с иском к Наумовой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что у Наумовой ЕН в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. образовался долг по оплате коммунальных услуг (текущее содержание жилья, отопление, пользование холодной водой, канализация, ТБО) по квартире находящейся по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, д.№ кв.№. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии с Уставом предприятия, зарегистрированным межрайонной ИМНС России № 6 по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ г., истец обеспечивает нанимателей, арендаторов и собственников жилья <адрес> коммунальными и жилищными услугами, горячим и холодным водоснабжением.
 
    Согласно ст. 153 п. 1 и ст. 155 п. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, горячее и холодное водоснабжение. Плата за жилое помещение. Коммунальные услуги, горячее и холодное водоснабжение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    От добровольной оплаты задолженности за предоставленные услуги ответчик отказался.
 
    Представитель истца – директор МУП «Чикское ППЖКХ» - в судебном заседании поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
 
    Ответчик Наумова ЕН в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила возражений относительно заявленных требований, не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просила дело рассмотреть в её отсутствие, при исследовании истории письма, направленного с судебной повесткой, имеется отметка «истек срок хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343, введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ года, нанимателем жилого помещения квартиры № № дома № № <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области является Наумова Е. Н.. Статьями 155,156 ЖК РФ установлен исчерпывающий перечень коммунальных услуг, оплачиваемых гражданами в счет платы за коммунальные услуги.
 
    Состав коммунальных услуг, предоставляемых гражданам и юридическим лицам, определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в таком доме внутридомовых инженерных систем, развитости инфраструктуры жилого комплекса и является индивидуальным для разных типов домов.
 
    Оплата перечисленных в указанной части услуг осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду любой формы собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, проживая и будучи зарегистрированной ( л.д. 5 –Адресная справка) по месту жительства в квартире № дома №, <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области не производила оплату коммунальных услуг, текущее содержание жилья, отопление, пользование холодной водой, канализация, ТБО. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> коп. Тарифы, суммы взимаемых платежей и сумма задолженности никем не оспорены, подтверждаются решениями сессий, нормативами, приложенными к материалам дела.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Решение состоялось в пользу МУП «Чикское ППЖКХ», на л.д. 4 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате государственной пошлины по иску к Наумовой ЕН., сумма госпошлины <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены требования о возмещении понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины, требования изложены письменно.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Наумовой Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Чикское ППЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 01 июля 2014 года.
 
    Судья: Е.Ю. Мирончик
 
 
         секретарь ___________ (Н.С.Нестеренко)