Решение от 07 мая 2014 года №2-768/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ефимовой Е.В.,
 
    при секретаре Дудиной Н.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Корнева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-768/2014 по исковому заявлению Шилова В.А. к администрации МО <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шилов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании за ним право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым № №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес> <адрес>, участок № №.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Рассветовского сельского <адрес> № № Шилову В.А., был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, дер. <адрес> <адрес>, участок № №, что подтверждается Актом на пользование землей A-I № № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов <адрес>, зарегистрированным в книге записей государственных актов на право пользования землей за № и Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, из которого следует, что согласно сведений архивного отдела администрации муниципального образования <адрес> в архиве хранится подлинник постановления главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № которого следует, что истцу передан в собственность бесплатно земельный
 
    участок общей площадью 1200 кв.м. не в деревне <адрес> а в деревне <адрес> для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.
 
    Кроме этого, согласно ответу отдела кадастровой оценки объектов недвижимости Управления Росреестра по <адрес> в архивном фонде Управления хранится журнал регистрации государственных актов на право собственности на землю <данные изъяты> сельского округа. Под № имеется запись о регистрации государственного акта ТуО-14-12-000732 на имя Шилова В.А. В архивном фонде Управления вторые экземпляры государственных актов ТуО-14-12-000732, A-I № отсутствуют.
 
    Из вышеизложенного следует, что достоверные сведения о выдаче государственного акта на право пользования землей A-I № 690630, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов <адрес> района <адрес>, Акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право пользования землей за № отсутствуют, в журнале регистрации государственных актов на право собственности на землю <адрес> сельского округа имеется запись о регистрации государственного акта ТуО-14-12-000732 на имя Шилова В.А., однако сам акт в архиве отсутствует.
 
    Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес> <адрес>, участок № № на основании указанных выше документов, однако у него нет возможности зарегистрировать право собственности на указанный выше земельный участок во внесудебном порядке.
 
    Истец пользуется спорным участком, обрабатывает его, выращивает овощи, ухаживает за садовыми деревьями, оплачивает земельный налог.
 
    Определением суда по ходатайству представителя истца Управление Росреестра по <адрес> исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица администрация МО <адрес>.
 
    Истец Шилов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Корнев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений по <адрес> по доверенности ФИО1 представила возражение на исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.
 
    Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
 
    Глава администрации МО <адрес> ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    Судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № №, Шилову В.А., предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, дер. <адрес> <адрес>, участок № № что подтверждается Актом на пользование землей A-I № 690630, выданным ДД.ММ.ГГГГ Рассветовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, зарегистрированным в книге записей государственных актов на право пользования землей за № и Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10,14-16).
 
    Кроме того, документами, подтверждающими право гражданина на земельные участки, в соответствии с пунктом 5 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, являются выданные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы.
 
    Из пояснений представителя истца, не оспоренных ответчиками, следует, что Шилов В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок № № на основании постановления главы администрации <адрес> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается копией Земельнокадастровой книги, где под порядковым номером 19 имеется запись о предоставлении в дер. <адрес> Шилову В.А. земельного участка площадью 0,12 га.
 
    На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Шилова В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Шиловым В.А. право собственности на земельный участок с К№ № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> дер. <адрес> <адрес>, участок № №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий