Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-768/2014
Дело №2-768/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года посёлок Залегощь
Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,
при секретаре Бадритдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Фалэ В.В. о взыскании транспортного налога и пени
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Залегощенский районный суд с иском к Фалэ В.В. о взыскании с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование требований указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган ГИБДД УВД <адрес>, за Фалэ В.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, которое является объектом налогообложения.
В этой связи межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику Фалэ В.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы и направлены налоговые уведомления № с расчётом налогов за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, № с расчётом налогов за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные требования в добровольном порядке Фалэ В.В. не исполнил, в связи с чем, ему были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
Свои требования к ответчику истец обосновывал положениями ст.ст.44, 48, 70, 357, 362 НК РФ, <адрес> «О транспортном налоге» № 289-ОЗ.
Представитель ответчика – МИ ФНС России № в <адрес>, будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве начальник инспекции Пониткина Г.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.32).
Ответчик Фалэ В.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилася, судебная повестка с приложенными документами возвратились с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную повестку.
Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поэтому суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
<адрес> Думой принят Закон 26.11.2002 № 289-ОЗ «О транспортном налоге», и утверждены налоговые ставки.
В силу п. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Статьей 396 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Фалэ В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № с мощностью двигателя 70 лошадиных сил (л.д.10).
МРИ ФНС № по <адрес> ответчику Фалэ В.В. было направлены налоговые уведомления № № об уплате транспортного налога, в котором был указан срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,14).
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В установленный законом срок указанные суммы ответчиком не были уплачены.
На основании ст.75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от не уплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС РФ № по <адрес> у Фалэ В.В. была выявлена недоимка в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и составлен соответствующий документ за № (л.д.15).
В связи с неисполнением Фалэ В.В. обязанности по уплате налога ему было направлено налоговое требование № о необходимости уплаты налогов на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе обращаться в суды общей юрисдикции, арбитражные суды с исками о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, предусмотренные НК РФ.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой определен в соответствие п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Фалэ В.В. удовлетворить.
Взыскать с Фалэ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рубле, <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Быкова Г.В.
