Решение от 05 февраля 2014 года №2-768/2014

Дело № 2-768/2014
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
05 февраля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
 
    при секретаре Верещагине Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова И. Н. к ООО «ГеоРемСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Долгов И.Н. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском, в котором просит взыскать с ООО «ГеоРемСтрой» задолженность по заработной плате в размере .... В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Ярославском филиале ООО «ГеоРемСтрой» на должности <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Истец Долгов И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик ООО «ГеоРемСтрой», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
 
    Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п.6, 9 ст.29 ГПК РФ     иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    В соответствии со сти.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Судом установлено, что указанное исковое заявление принято с соблюдением правил подсудности, в связи с чем основания для передачи гражданского дела по подсудности отсутствуют.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений подтверждается представленным в материалы дела копией трудового договора, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору. Сторонами данное обстоятельство не оспорено.
 
    Согласно ст. 57 ТК РФ условия оплаты труда работника определяются в трудовом договоре.
 
    Из представленного трудового договора, заключенного между Долговым И.Н. и ООО «ГеоРемСтрой», следует, что в нем были определены условия оплаты труд. Установлены следующие сроки выплаты заработной платы: 30-го числа текущего месяца за первую половину месяца; 15 числа следующего месяца - окончательная оплата по итогам отработанного месяца.Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Кроме того, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ч. 1 ст. 127 ТК РФ).
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Исходя из доводов искового заявления, пояснений истца и документов, представленных ответчиком, в том числе справки о задолженности перед истцом, в судебном заседании судом установлено, что при увольнении и до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, окончательный расчет с работником не произведен. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.
 
    Каких-либо возражений или доказательств, указывающих на выплату истцу при увольнении указанных сумм, ответчиком суду не представлено.
 
    Размер задолженности по заработной плате, заявленный к взысканию истцом, в полной мере подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, невыплаченной истцу на ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца в размере ..., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 1267,35 рублей в доход бюджета города Ярославля с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Долгова И. Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» в пользу Долгова И. Н. задолженность по заработной плате в сумме ...
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоРемСтрой» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 267 рублей 35 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Судья
 
Е.С.Логвинова