Решение от 10 сентября 2014 года №2-768/2014

К делу № 2-768/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Данилова Н.В.,
 
    при секретаре      Феньковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Нарине Гагиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилось ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Нарине Гагиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Петросян Нарине Гагиковны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 297581 рубль 12 копеек (двести девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 12 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 297581 рубль 12 копеек (двести девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 12 копеек) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 рублей 82 копейки (шесть тысяч сто семьдесят пять рублей 82 копейки).
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Петросян Нарине Гагиковной ей был предоставлен кредит на сумму 283216 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Петросян Н.Г. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Петросян Н.Г. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Петросян Н.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Петросян Н.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 297581 рубль 12 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 208806 рублей 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 880 рублей 99 копеек, долг по погашению кредита 29637 рублей 06 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 32939 рублей 90 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 15707 рублей 31 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9609 рублей 48 копеек. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет синий, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно части 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Петросян Н.Г. не явилась, несмотря на то, что была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петросян Н.Г. в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчицей Петросян Нарине Гагиковной был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 283216 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет синий. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчицей Петросян Нарине Гагиковной был заключен договор залога приобретаемого имущества № №
 
    Также в судебном заседании установлено, что ответчик Петросян Н.Г. нарушила свои обязательства по погашению кредита согласно договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Также в судебном заседании установлено, что Петросян Н.Г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору №, но до настоящего времени задолженность погашена не была.
 
    Вышеизложенное подтверждается кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ года, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, списком заказной корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет
 
    заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Таким образом, согласно расчету - задолженность Петросян Н.Г. составляет 297581 рубль 12 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 208806 рублей 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 880 рублей 99 копеек, долг по погашению кредита 29637 рублей 06 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 32939 рублей 90 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 15707 рублей 31 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 9609 рублей 48 копеек.
 
    Суд пришел к выводу, что ответчик Петросян Н.Г. допустила существенные нарушения условий кредитного договора, поэтому денежные средства в сумме 297581 рубль 12 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 6175 рублей 82 копейки, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Петросян Н.Г. в пользу истца вышеуказанные суммы в размере 6175 рублей 82 копейки.
 
        На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Петросян Нарине Гагиковны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297581 руль 12 копеек (двести девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 12 копеек).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 297581 рубль 12 копеек (двести девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 12 копеек) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Петросян Нарине Гагиковны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 рублей 82 копейки (шесть тысяч сто семьдесят пять рублей 82 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: