Решение от 01 июля 2014 года №2-768/2014

    Дело № 2-768/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Гуково                                                                    01 июля 2014 года                                                                       
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
 
    при секретаре Поляковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власюк Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,                                                      
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Власюк Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Власюк Т.А. заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил Власюк Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> - потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального (коллективного) страхования) сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, ответчик подтвердил получение им достоверной и полной информации о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также согласие со всеми положениями договора. Сумма кредита была выдана заемщику, то есть Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик Власюк Т.А. в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. По условиям договора Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329,330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014 задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга- <данные изъяты>.
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>
 
    - размер комиссий -<данные изъяты>
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    До подачи данного искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, а также разъяснено, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.        
 
    Представительистца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Власюк Т.А. о дне слушания дела извещалась заблаговременно, в судебное заседание не явилась, судебные повестки на 23.05.2014 и на 01.07.2014 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России <данные изъяты> Власюк Т.А. зарегистрирована в <адрес>. Суд считает, что приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дне слушания дела и установлении ее местонахождения. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с чем регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Власюк Т.А. заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил Власюк Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> - потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального (коллективного) страхования) сроком на 12 месяцев, процентная ставка - 49,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, проценты по нему, оплачивать банку комиссии за предоставление извещений согласно расчету.
 
    Согласно графику платежей ответчик, получив по договору <данные изъяты> должен в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку указанную сумму плюс проценты за пользование заемными средствами, а всего <данные изъяты> ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. (л.д.11,16). С содержанием заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения кредита Власюк Т.А. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.
 
    Пунктом 2 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (являющихся составной части договора) предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных Тарифами Банка, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. Согласно п.3 раздела 3 Условий…Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    -расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п.4 Условий).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт исполнения ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик Власюк Т.А. принятые на себя обязательства по возврату задолженности исполняла несвоевременно, не вносила ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами, в связи с чем Банк направил ей требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно расчету Банка, который не оспаривается истцом, по состоянию на 20.03.2014 задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга- <данные изъяты>
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>
 
    - размер комиссий -<данные изъяты>
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- <данные изъяты>
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Власюк Т.А. условий кредитного договора по погашению кредита, то есть имеет место ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с изложенным имеющаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика Власюк Т.А.
 
    До подачи данного искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, а также разъяснено, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления. С учетом изложенного, требование истца о взыскании убытков, понесенных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 811. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Власюк Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; убытки в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2014 года.
 
    Судья               А.Н. Авдиенко