Решение от 24 июня 2014 года №2-768/2014

Дело № 2-768/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2014 года г. Рославль
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,
 
    при секретаре Давыденковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Н.Л. к Самохину Н.Л. и администрации /данные изъяты/ сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антоненко Н.Л. обратилась в суд с иском к своему брату Самохину Н.Л. и администрации /данные изъяты/ сельского поселения о признании за ней права собственности на квартиру № …, расположенную по адресу: /адрес/, после смерти ее отца ФИО1, обосновывая тем, что после его смерти в 1999 году, она произвела его похороны, распорядилась личными вещами, следит за квартирой, она и брат являются единственными наследниками. Брат наследство не принял.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и суду пояснила, что отец на день смерти проживал один, она за ним ухаживала. Брат еще в 1976 году выехал на иное место жительства, снявшись с регистрационного учета, связи с ним нет, место жительство его не знает. Он не принял наследство после смерти отца. Отец умер в 1999 году, проживал в двухквартирном одноэтажном доме, рядом имел приусадебный земельный участок, обрабатывал его. Она похоронила отца, часть его вещей выбросила, часть оставила себе. В квартире в шестимесячный срок произвела косметический ремонт, убрала огород, продолжает сажать. Следит за квартирой, оплачивает коммунальные слуги, задолженности нет. То есть, фактически приняла наследство. Поэтому просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
 
    Ответчик Самохин Н.Л. в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Ответчик – Администрация /данные изъяты/ сельского поселения Рославльского района не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть без их участия, не возражают против заявленных требований.
 
    В силу ст.ст. 167, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, заслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или правовых актов, приобретается данным лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Согласно договору приватизации от 01.06.1994 года собственником квартиры № … по адресу: /адрес/ являлся умерший 25 августа 1999 года ФИО1 – отец истицы Антоненко Н.Л.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе и на эту квартиру. Наследниками являются его дочь – Антоненко Н.Л. и сын Самохин Н.Л., место жительства которого неизвестно. Других наследников нет. Наследственное дело заведено по заявлению Антоненко Н.Л., свидетельство о праве на наследство не выдано по причине пропуска шестимесячного срока на принятие наследства.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Согласно справке сельской администрации /данные изъяты/ сельского поселения от 23.06.2014 в похозяйственной книге членами семьи умершего значатся ФИО2. (в замужестве Антоненко) и Самохин Н.Л., который выбыл в 1976 году снявшись с регистрационного учета, и более не вернулся. Местонахождение неизвестно.
 
    В судебном заседании истец объяснила, что после смерти отца приняла наследство, фактически вступив в него, для чего следила за квартирой, несла бремя её содержания.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО3, соседкой умершего. Из её пояснений видно, что хотя на день смерти ФИО1 с ним никто не жил, дочь помогала и ухаживала за ним. Затем осуществила его похороны, прибралась в квартире, сделала в нем небольшой косметический ремонт. Собрала посаженный урожай, так как у ФИО1 был небольшой земельный надел рядом с домом. Огород был посажен. Жил он в одноэтажном двухквартирном доме, поделенном на две обособленные части. Распорядилась вещами умершего отца. Следила за квартирой.
 
    Оценив, содержащиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу, что Антоненко Н.Л. в течение шести месяцев после смерти её отца Самохина Л.М. вступила в управление наследственным имуществом, поскольку после его смерти приняла меры по сохранению данного имущества, производила за свой счет расходы по содержанию квартиры, распорядилась вещами отца.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает за истицей право собственности в порядке наследования на квартиру по вышеуказанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать за Антоненко Н.Л. право собственности на квартиру № … по адресу: /адрес/ в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
    Судья Лакеенкова Е.В.