Решение от 09 сентября 2014 года №2-768/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-768/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                          именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка Ленинского судебного района
 
    Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
 
    при секретаре   Хамоевой Л.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское ЕАО гражданскоедело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Килимчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Килимчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму 16002,32 рубля,  оплатила за данный период времени 2077,73 рубля. Истец  просил взыскать с ответчика Килимчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 13924 рубля 59 копеек, и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины в размере 556 рублей, 98 копеек.
 
     В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
     Ответчик Килимчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 
 
    Изучив материалы дела, суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО Килимчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> значится зарегистрированной по месту жительства с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> Согласно сведениям, предоставленным администрацией Ленинского сельского поселения <НОМЕР> от <ДАТА5>, по адресу: <АДРЕС>, согласно похозяйственной книге <НОМЕР> лицевой счет <НОМЕР> с <ДАТА> и по настоящее время никто не зарегистрирован.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> следует, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС> отсутствуют.
 
    Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
 
    Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Килимчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному истцом адресу не была зарегистрирована,  не проживала, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Килимчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  с момента вынесения через  мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района  ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.А. <АДРЕС>