Решение от 24 июля 2014 года №2-768/2014

    Дело № 2-768/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Кахримановой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки « 24 » июля 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кабакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Е.М. Бобровской, действующей на основании доверенности от … г. №…, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что … года между ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) и Кабаковым А.В. был заключен кредитный договор №…, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере … руб. под 18,5% годовых, со сроком возврата до … года.
 
    Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, руководствуясь п.5.4.1 Условия кредитования, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов.
 
    По состоянию на 20.06.2014 г. сумма задолженности Кабакова В.А. составляет … руб., в том числе: …. руб. – задолженность по основному долгу; … руб. – задолженность по процентам; … руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
 
    Просит суд взыскать с Кабакова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме … руб., расходы по уплате государственной пошлины – … руб.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д…).
 
    В судебном заседании ответчик Кабаков В.А. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … руб. … коп., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере … руб. признал в полном объеме.
 
    В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Кабаковым В.А. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик Кабаков В.А. в судебном заседании признал иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Кабакова В. А., … года рождения, уроженца …., в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от … г. №… в сумме … (…) рублей … копеек, государственную пошлину в размере … (…) рублей … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Л.С.Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                         Л.С.Савченко