Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-768/2014
К делу № 2-768/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,
при секретаре судебного заседания Борисовой О.В.,
при участии в судебном заседании:
заявителя Мирющенко И.А.,
заинтересованных лиц: нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО38
Мирющенко В.А.,
представителя заинтересованного лица Мирющенко А.Ф. – адвоката Михайловской Л.В., представившей удостоверение №3755 и ордер №029737 от 12.08.2014 года, привлечённой к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
представителя заинтересованного лица Мирющенко А.С. – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер №896372 от 12.08.2014 года, привлечённой к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Мирющенко Игоря Александровича об оспаривании отказа
в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Мирющенко Игорь Александрович обратился в суд с заявлением
об оспаривании отказа нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО13. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 доли квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявления Мирющенко И.А. указывает, что 02 июля обратился к нотариусу Тихорецкого нотариального округа ФИО14
с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя отказ отсутствием отказа от наследства в шестимесячный срок
со дня его открытия других наследников. Заявитель считает, что своими действиями нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО16нарушила его права, в связи с чем просит признать отказ нотариуса
в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры №№, расположенной по улице <адрес> незаконным и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании заявитель Мирющенко И.А. доводы заявления поддержал, настаивая на том, что нотариус ФИО17 необоснованно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 доли квартиры №№, расположенной по улице <адрес>. Заявитель пояснил, что нотариус ФИО18. проигнорировала представленную им справку №104 от 23 июня 2014 года, выданную председателем домового комитета, в которой было указано,
что в период с 01 декабря 2013 года по 23 июня 2014 года в квартире № 20
по улице <адрес> никто не проживает. Считает, что указанная справка, подтверждает, что другие наследники на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в указанной квартире, но фактически не проживали и не приняли наследственное имущество, в связи с чем у него возникло право на принятие наследственного имущества в полном объеме после смерти ФИО19
Нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО20 требования заявителя считает необоснованными, в обоснование своих возражений пояснила суду, что Мирющенко И.А. обращался к ней с заявлением
о принятии наследства после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о других наследниках не сообщил, однако из справки МУП ТГП ТР «ТРКЦ» от 12 мая 2014 года выяснилось, что кроме него
на день смерти с наследодателем были зарегистрированы в квартире №№
по адресу: <адрес>: муж – ФИО22, сын – ФИО23, внук – ФИО24, мать которого ФИО25, умерла. Все наследники ФИО26. были зарегистрированы по данному адресу, имели равное право
на принятие или отказ от наследства в пользу других наследников в течение 6 месяцев, отказ наследникам она не выдавала. В соответствии
с действующим законодательством только суд может по заявлениям наследников признать их отказавшимися от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Заинтересованное лицо Мирющенко В.А., поддержал доводы жалобы, считает отказ нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО27. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону неправомерным, поскольку единственным наследником фактически принявшим наследство является заявитель, все остальные наследники, действуя по своей воле наследство в установленный законом срок не приняли, в связи с чем имеет часть наследства, которая причиталась другим наследникам, переходит
к наследнику по закону.
Заинтересованные лица Мирющенко А.С. и Мирющенко А.Ф.
в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>
Вручить судебную повестку заинтересованным лицам не представилось возможным в связи с их отсутствием по последнему известному месту жительства.
Суд в полном объеме принял меры к надлежащему и своевременному извещению заинтересованных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку место нахождения заинтересованных лиц не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечённые к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителей заинтересованных лиц Мирющенко А.С. и Мирющенко Л.В. адвокат Яснева Д.С. и адвокат Михайловская Л.В. соответственно, в судебном заседании дали юридическое обоснование заявленным требованиям, возражали против удовлетворения заявления.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что заявитель в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 02 июля 2014 года.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства через представителя возможно, если
в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На момент смерти с наследодателем ФИО28 в квартире № № по улице <адрес> были зарегистрированы: супруг – ФИО29, сын – ФИО30, сын – ФИО31, внук – ФИО32, мать которого ФИО33, умерла. Все наследники ФИО34 на момент
ее смерти были зарегистрированы с умершей по одному адресу и имели равное право на принятие или отказ от наследства в пользу других наследников в течение шести месяцев.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Из данной нормы следует, что наследник считается отказавшимся от наследства с момента подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства до истечения срока установленного законом, а не на момент оформления заявления.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Мирющенко А.Ф., Мирющенко В.А. и Мирющенко А.С. не обращались к нотариусу Тихорецкого нотариального округа ФИО35 с заявлением об отказе от наследства. Отказ от наследства наследникам нотариусом не выдавался, поскольку ему не были представлены доказательства того, что в конклюдентных действиях наследников отсутствовали направленность на принятие наследства.
Поскольку нотариусу не было представлено доказательств того, что наследники фактически не проживали с наследодателем по указанному адресу, то есть собственник жилого помещения не обращался в суд
с заявлением о выселении Мирющенко А.Ф., Мирющенко В.А.
и Мирющенко А.С. из жилого помещения либо о признании указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением, нотариус исходил
из презумпции, что факт регистрации гражданина подтверждает факт его проживания, а значит, и вступления в обладание наследственным имуществом.
Пункт 41 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав от 28.02.2006 гласит: если по истечении установленного для принятия наследства срока наследник, о котором у нотариуса имеются сведения
о фактическом принятии им наследства, отрицает этот факт, то факт непринятия наследником наследства может быть решен в судебном порядке.
На основании статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариус отказывает
в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Таким образом, не имея добровольного волеизъявления наследников, нотариус совершением нотариального действия, нарушила бы права наследников на принятие наследства и воспрепятствовала полной реализации наследственного правопреемства.
При таких обстоятельствах, отказ нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО36. в совершении нотариального действия надлежит признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отказать Мирющенко Игорю Александровичу в удовлетворении заявления об отказе нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО37 в совершении нотариального действия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.
С У Д Ь Я :
