Решение от 05 августа 2014 года №2-768/2014

Дело № 2-768/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                            г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,
 
    при секретаре Исаенко А.О.,
 
    истца Камынина С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камынина С.В. к Арсентьеву А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Камынин С.В. обратился в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, и проживает в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе своей супруги, истец зарегистрировал в доме её брата А.А.И....... Супруга пояснила, что последнему требуется регистрация в любом месте на некоторое время. Ответчик пообещал, что через несколько месяцев самостоятельно снимется с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При этом, с момента регистрации ответчик в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ в его адрес из ОАО «<данные изъяты> банк» поступило уведомление, адресованное ответчику, из которого следовало, что последний имеет задолженность перед указанным банком по выплате кредита. После этого он выяснил, что Арсентьев А.И. до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем ему жилом помещении. Кроме того, будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу, он оформил кредит в ОАО «<данные изъяты> банк» и не выполняет обязательства по его выплате. После этого, истец обратился к ответчику с требованием о самостоятельном снятии с регистрационного учета, однако его требование он проигнорировал. Таким образом, его жилой дом не является местом жительства ответчика, поскольку он в нем никогда не проживал и не пользовался им, участия в содержании жилого помещения не принимал, членом его семьи не является, в связи с чем, Арсентьев А.И. не приобрел право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения им. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, поскольку плату начисляют исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении. Ссылаясь на ст. 11, 30, 35 ЖК РФ, 209, 288 ГК РФ, истец просит суд признать Арсентьева А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, возложить на отделение Управления федеральной миграционной службы по <данные изъяты> обязанность снять Арсентьева А.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
            В судебном заседании истец Камынин С.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что Арсентьев А.И. является знакомым его сестры, членом его семьи не является, не проживает и никогда не проживал у него в доме, в оплате коммунальных услуг не участвует.
 
    Ответчик Арсентьев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства по адресу:<адрес>, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Арсентьев А.И. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
 
    Третье лицо Отделение Управления федеральной миграционной службы по <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От начальника ОУФМС России по <данные изъяты> К.С.Н...... в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <данные изъяты>, одновременно сообщает, что гражданин Арсентьев А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, является собственностью Камынина С.В., что подтверждено договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Камынин С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Согласно имеющейся в деле копии домовой книги, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Арсентьев А.И..
 
    Судом установлено, что ответчик в жилом доме не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи собственника не является. Данный факт подтверждается пояснениями истца и свидетелей.
 
    Так, свидетель К.Т.П..... в судебном заседании пояснила, что с Камыниным С.В. находится в дружеских отношениях. Со слов Камынина С.В. ей стало известно, что он прописал в доме знакомого своей сестры по фамилии Арсентьев А.И.. Однако ни самого Арсентьева А.И., ни его вещей в доме Камынина С.В. она никогда не видела, хотя часто бывает в доме.
 
    Свидетель К.В.А..... в судебном заседании показал, что с Камыниным С.В. находится в дружеских отношениях, часто бывает в гостях у Камынина С.В.. С его слов знает, что он прописал к себе в дом Арсентьева А.И.. Однако никогда ни Арсентьева А.И., ни его вещей в доме Камынина С.В. он не видел.
 
    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
 
    Таким образом, Арсентьева А.И. следует признать не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>, поскольку он в жилом доме не проживает, расходы по содержанию жилья не несет. Соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Камынина С.В. удовлетворить.
 
    Признать Арсентьева А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Возложить на отделение Управления федеральной миграционной службы по <данные изъяты> обязанность снять Арсентьева А.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий:                                                          Жулидова Л.В.