Решение от 19 декабря 2013 года №2-768/2013

Дело № 2-768/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    город Нелидово 19 декабря 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Гусевой О.В.,
 
    истца Скорковой В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорковой Валентины Петровны к Скорковой Людмиле Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скоркова В.П. обратилась в суд с иском к Скорковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...... Право собственности на данное жилое помещение она приобрела в 1993 году на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от дд.мм.гггг. и регистрационного удостоверения от дд.мм.гггг. №..... Помимо неё в квартире зарегистрирована Скоркова Людмила Васильевна, которая приходится ей дочерью. Ответчицу она прописала по данному адресу дд.мм.гггг., когда она вышла из мест заключения свободы. Регистрация по месту жительства давала ей возможность устроиться на работу. Она как собственник несет расходы на содержание имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, которые оплачивать не может, поскольку с 2001 года является пенсионером и дополнительных доходов не имеет. Ответчица скандалит с ней, занимается рукоприкладством по отношению к ней. Семейные отношения между ними прекращены, сложились неприязненные отношения. Она, как собственник квартиры, не заключала с ответчиком договора найма, не давала разрешения оставаться в её помещении, но Скоркова Л.В. до настоящего времени продолжает проживать в её квартире, ущемляя её права и достоинство. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании чего просит суд признать Скоркову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Признать Скоркову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, выселить Скоркову Л.В. и снять с регистрационного учета по адресу: ......
 
    Истец Скоркова В.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме указанного пояснила, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ...... В данной квартире зарегистрирована Скоркова Людмила Васильевна, которая приходится ей дочерью. Квартиру предоставляли ей одной, в тот момент дочь от вышла замуж и уехала. Скоркову Л.В. она прописала в свою квартиру после того, как она дд.мм.гггг. освободилась из мест лишения свободы. Регистрация по месту жительства давала ей возможность устроиться на работу и другие привилегии. Освободившись из мест лишения свободы она сказала, что взялась за ум, устроилась на работу, однако в июле 2013 года была уволена. Потом она стала временами появляться дома, две недели отсутствует, неделю дома живет. Однако иногда приходит, недавно забирала свою куртку. Ответчик сама покупала продукты питания домой и они совместно питались. Она не обращалась к Скорковой Л.В. с требованием об оплате коммунальных услуг, поскольку не хочет от неё никаких денег. Просит суд удовлетворить её исковые требования.
 
    Ответчик Скоркова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца Скорковой В.П., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по ..... в судебное не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения требований Скорковой В.П. не возражает.
 
    Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по ......
 
    Выслушав истца, исследовав представленные материалы, письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать Скорковой В.П. в удовлетворении исковых требований, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением.
 
    Из приведенных выше положений следует, что для возникновения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности, гражданин должен быть вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживать в нем совместно с собственником.
 
    Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Скоркова В.П. является собственником квартиры по адресу: ......
 
    Также в указанном жилом помещении, кроме истца, зарегистрирована и проживает её дочь Скоркова Л.В., дд.мм.гггг. рождения. Ответчик Скоркова Л.В. была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: ..... дд.мм.гггг. и вселена в жилое помещение в качестве члена семьи истца Скорковой В.П.
 
    Как следует из материалов дела, объяснений истца семейные отношения между ней и ответчицей Скорковой Л.В. до настоящего времени не прекращены. Так, вещи ответчика до настоящего времени находятся в квартире истца, у Скорковой Л.В. в квартире есть своё спальное место, они периодически общаются по телефону. Скоркова Л.В. покупала домой продукты питания, которые они вместе употребляли. Коммунальные услуги ответчик не оплачивала, однако Скоркова В.П. сама не обращалась к ней с таким требованием, поскольку не желала от неё никаких денег.
 
    Доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительства истцом не представлено.
 
    Учитывая указанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания ответчика бывшим членом семьи.
 
    В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в частности закрепляет право каждого на жилище (часть 1 статья 7, часть 1 статья 40).
 
    В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от дд.мм.гггг. №...., из которого следует, что правопритязания на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: ....., отсутствуют (л.д. 32).
 
    Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от дд.мм.гггг. №.... (л.д. 33) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Скорковой Л.В., дд.мм.гггг. рождения, зарегистрированной по адресу: ....., на объекты недвижимого имущества.
 
    В соответствии с информацией, представленной Администрацией городского поселения – город Нелидово от дд.мм.гггг. №.... (л.д.30), жилое помещение по договору социального найма муниципальным образованием Скорковой Л.В., зарегистрированной по адресу: ....., не предоставлялось.
 
    В судебном заседании установлено и не отрицается истцом, что Скоркова Л.В. не имеет в собственности либо по договору социального найма иного другого жилого помещения.
 
    Факт наличия неприязненных отношений между Скорковой Л.В. и Скорковой В.П. не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из объяснений самого истца следует, что они периодически перезваниваются, ответчик бывает дома, её личные вещи находятся в квартире.
 
    Также из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что дд.мм.гггг. в МО МВД России «Нелидовский» поступило заявление от Скорковой В.П., проживающей по адресу: ....., по факту нанесения ей побоев дочерью Скорковой Л.В. Однако дд.мм.гггг. Скоркова В.П. обратилась с письменным заявлением в МО МВД России «Нелидовский» с просьбой прекратить проверку по ранее поданному заявлению, претензий у неё к дочери Скорковой Л.В. не имеется, привлекать дочь к уголовной ответственности она не желает. (л.д. 24).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований признания Скорковой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с чем исковые требования Скорковой В.П. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 200 рублей, взысканию с ответчика и возмещению не подлежит.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 235, 237 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Скорковой Валентины Петровны к Скорковой Людмиле Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий В.К. Крылов