Решение от 26 сентября 2013 года №2-768/2013

2-768/2013
 
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
 
    26 сентября 2013 года                                                             село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Артемов Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Артемову Андрею Николаевичу обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и гражданином Артемовым Андреем Николаевичем 31.08.2010 года был заключен Кредитный договор №.
 
        Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Артемову Андрею Николаевичу кредит «Доверительны» в сумме <данные изъяты> под № годовых на срок по 30.09.2013 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
        В соответствии с п. 41277. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п. 3.2. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
        Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 03.12.2012 года.
 
        В соответствии с п. 5.2 Договора, 26.11.2012 года Истец направил Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 26.12.2012 года. В настоящее время задолженность не погашена.
 
        По состоянию на 27.12.2012 года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
        В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщике кредитные средства. Однако Заемщик надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы сна оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Просит расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № и Артемовым Андреем Николаевичем 31.08.2010 года.
 
        Взыскать с Артемова Андрея Николаевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2012 года в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
 
        Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков и взыскать с них в пользу ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        В судебное заседании представитель ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.
 
        Артемов Андрей Николаевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени месте проведения судебного заседания.
 
        Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
        Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18) ОАО «Сбербанк России» в лице Старшего контролера-кассира Дополнительного офиса Центрального отделения № Сбербанка России ОАО ФИО1 предоставило Артемову Андрею Николаевича кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
        В соответствии с п. 4.1. - 4.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        Согласно п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
        Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        Из материалов дела видно, что Артемов Андрей Николаевич существенно нарушил условия договора и задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
 
        Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
        В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Из материалов дела видно, что при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № и Артемовым Андреем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
 
        Взыскать с Артемова Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>
 
    - задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
 
        Взыскать с Артемова Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Центрального отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                               Первушин Ю.Н.