Решение от 10 июня 2013 года №2-768/2013

Решение по гражданскому делу
      Дело №2-х/2013
 
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
        г. Уссурийск                                                                          10 июня 2013  года
 
 
    Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре Саенко Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № 8635 к Владимировой М. Ю. о расторжении кредитного договора  и досрочном взыскании кредита,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № 8635 обратился с исковым заявлением, в котором указал, что  х года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Владимировой М. Ю. был заключен кредитный договор №х,  ответчику был предоставлен кредит в размере 30600 рублей на срок 12 месяцев, под 17 % годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчик нарушил возложенную на него обязанность и допустил просрочку платежей. В связи с чем, по состоянию на х образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 22734 руб. 64 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 15056 руб. 86 коп., просроченных процентов в сумме  560 руб. 32 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 6792 руб. 50 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 28 руб. 05 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 296 руб. 91 коп.
 
    х года  Банком направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита и неустойки и расторжении договора, однако  ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №х от х года, заключенный между ОАО «Сбербанком» в лице Приморского отделения №8635 и Владимировой М. Ю., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 22734 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рубля 04 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности М.А.Иващук не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, указав, что  в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд, остаток задолженности по кредитному договору составляет 21519 руб. 95 коп., просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины  в размере 882 рубля 04 копейки, не возражает  рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, полагает уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, х года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского  отделения № 8635  и Владимировой М. Ю.  был заключен кредитный договор №х. Согласно условиям заключенного между сторонами договора ответчику был предоставлен кредит в размере 30600 рублей,  на срок кредита 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых, порядок ежемесячного погашения кредита.
 
      Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик  Владимирова М.Ю.  допустила просрочку по погашению кредита, поэтому истцом правомерно начислены проценты за пользование денежными средствами и неустойки.
 
    У ответчика Владимировой М.Ю. по состоянию на х года образовалась просроченная задолженность в размере 22734 рубля 64 копейки, состоящая из просроченного основного долга в сумме 15056 рублей 86 копеек, просроченных процентов в сумме  560 рублей 32 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме  6792 рубля 50 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 296 рублей 91 копейку, проценты за просроченный основной долг в размере 28 рублей 05 копеек,  что подтверждается представленными материалами дела: расчетом задолженности по состоянию на 29.04.2013 года, историей операции по договору, расчетом просроченного основного долга, расчетом просроченных процентов, расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга, расчетом неустойки за несвоевременное погашение процентов, расчетом процентов по кредиту. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности сумма долга по кредитному договору № 166788 от х года по состоянию на х года составляет 21519 рублей 95 копеек.
 
    Согласно положению ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы истца о допущенной ответчиком задолженности по кредиту суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.
 
    Также мировой судья находит, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора №х от х года подлежит удовлетворению. Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором. Как установлено из материалов дела,  х истцом было направлено Владимировой М.Ю. требование  о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование по состоянию на х года ответчиком не исполнено.  
 
    В соответствии со статьей  98 ГПК РФ в случае, удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика Владимировой М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № 8635 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 руб. 60 коп.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р  Е  Ш  И  Л
 
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № 8635 к Владимировой М.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №х от х года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 и Владимировой М. Ю..
 
    Взыскать с Владимировой М. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору в размере 21519 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей 60 копеек, а всего 22365 рублей 55 копеек (двадцать две тысячи триста шестьдесят пять рублей 55 копеек).
 
               Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района  заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.
 
 
 
                Мировой судья                                                         Н.В.Дроздова