Решение от 20 июня 2014 года №2-768/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-768/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-768/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеранской И.Ю. к администрации Судского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,
 
У с т а н о в и л:
 
    Озеранская И.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Судского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - М.. После смерти матери открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а в выдаче свидетельства на жилой дом отказала, поскольку на дом отсутствуют правоустанавливающие документы. С 2010 года она приводит дом в порядок, делала ремонт, установила забор, оплачивает страховые взносы.
 
    Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Озеранская И.Ю. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - администрации Судского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования Озеранской И.Ю. о признании права собственности на жилой дом признают. Указанный жилой дом принадлежал М. на праве собственности, был построен М. на принадлежавшем ей земельном участке. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск не имеют.
 
    Суд, заслушав истца, свидетеля О., изучив материалы дела, документы, фотографии, представленные сторонами в судебное заседание, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из исследованных в судебном заседании документов: свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2014 года, удостоверенного С., временно исполняющей обязанности нотариуса М2. по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области (зарегистрировано в реестре за № 1-317), полисов добровольного страхования строений ООО «Росгосстрах» за 2010-2013 годы, постановления администрации Судского сельского поселения от 20.02.2014 № 28, технического паспорта на жилой дом от 12.03.2014 года, кадастрового паспорта от 21.04.2014 года, иных, исследованных в судебном заседании документов, следует, что М. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доказательства, опровергающие указанные выводы, в судебное заседание не представлены.
 
    В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом построен М. на принадлежавшем ей на праве собственности земельном участке.
 
    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 09 июля 2013 года отделом записи актов гражданского состояния по городу Череповцу и Череповецкому району участок в поселке Суда, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов наследственного дела № 281/2013 к имуществу М. следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти М., является ее дочь – Озеранская И.Ю.
 
    Наличие иных наследников к имуществу М. в судебном заседании не установлено, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Озеранской И.Ю. и полагает признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти М.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Озеранской И.Ю. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Озеранской И.Ю. право собственности на жилой дом площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать