Решение от 31 июля 2014 года №2-768/14

Дело № 2-768/14 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 г.                  пос. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
 
    при секретаре Гащанской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «<данные изъяты>» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности наконец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты>, которая состоит из следующего: - <данные изъяты> - задолженность по кредиту; - <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; - <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); - <данные изъяты> - штраф (про цент от суммы задолженности).
 
    Просил суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>: - задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Слесаренко М.С., в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако за почтовой корреспонденцией не явилась. Почтовое уведомление возвратилось в суд по истечении срока хранения.
 
    Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг (л.д.8, 12-15).
 
    В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда <данные изъяты> базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 18 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности наконец отчетного периода. Согласно условиям Договора Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (л.д.10,11).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между тем, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.6,7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты>, которая состоит из следующего: - <данные изъяты> - задолженность по кредиту; - <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; - <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); - <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – <данные изъяты> (л.д.6,7).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>
 
Руководствуясь ст. 233,234 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08. 2014 года.
 
Судья:                             Н.О. Дыбаль