Решение от 24 апреля 2014 года №2-768/14

    Дело № 2-768/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года      г. Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
 
    при секретаре С.М. Мироновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАО, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, суд
 
Установил:
 
    Е.В. Алексеев обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАО, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 28 февраля 2014 года в 07 часов 30 минут на улице ..., в районе дома №..., в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: С., управляя собственным автомобилем S., регистрационный номер №, нарушил требования п.9.10. Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Q., регистрационный номер №, 2008 года выпуска. В результате столкновения принадлежащий Е.В. Алексееву, автомобиль Q., регистрационный номер № был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина С. в причинении вреда имуществу истца подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 28 февраля 2014 года, постановлением 255322 по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении С. 28 февраля 2014 года, а также иными материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров. Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю истца, описаны в справке о ДТП (укрупнено) и в акте осмотра, который был составлен оценщиком Б. 06 марта 2014 года. 28 февраля 2014 года он направил в адрес Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» телеграмму с уведомлением о месте и времени осмотра автомобиля, однако по неизвестной причине представитель страховщика на осмотр не явился. Общий размер убытков, причиненных истцу по вине С., составил 58 709 рублей, которые включают сумму предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанных оценщиком с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей (отчет № от 06 марта 2014 года). В отношении автомобиля S., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял С., с ООО «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). В отношении принадлежащего истцу автомобиля Q., регистрационный номер № с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). С учетом изложенных обстоятельств и в силу перечисленных ООО «Росгосстрах» должно было выплатить ему страховое возмещение в размере 58 709 рублей. Е.В. Алексеев обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако представитель страховщика отказал ему в приеме документов без каких-либо предусмотренных законом оснований, предложив обратиться с заявлением в отдел страховщика, расположенный за несколько сотен километров от г. Сарова. 13 марта 2014 года в связи с неправомерным отказом страховщика в выплате ему страхового возмещения истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» требование о выплате ему страхового возмещения. 17 марта 2014 года его требование было вручено ООО «Росгосстрах». В установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» 10-дневный срок, то есть до 27 марта 2014 года, ответчик его требование не исполнил, о причинах своего бездействия ему не сообщил. Долг ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения составляет 58 709 рублей. С. убытки ему не возместил. Размер установленной Законом пени за нарушение ООО «Росгосстрах» срока выплаты страхового возмещения, начисленной за день просрочки 28 марта 2014 года (истечение 10-дневного срока рассмотрения требования потребителя), составил 64 рубля 57 копеек (58709 рублей *1/75*8,25%/день*1 день). Позиция ООО «Росгосстрах», которое без каких-либо объяснений уклоняется от исполнения своих обязанностей, свидетельствует о его безразличии к его законным правам и интересам, что доставляет ему глубокие нравственные страдания. Полагает, сумма в размере 10000 рублей в некоторой степени компенсирует ему причиненный по вине ООО «Росгосстрах» моральный вред. За услуги почты по отправке телеграммы с извещением о месте и времени осмотра автомобиля он по квитанции от 28 февраля 2014 года уплатил 249 рублей 60 копеек. За услуги почты по отправке ответчику письменного досудебного требования он по квитанции от 13 марта 2014 года уплатил 33 рубля 70 копеек. Общая сумма почтовых расходов составила 283 рубля 30 копеек. За услуги оценщика по подготовки отчета №, на который ссылается истец как на доказательство размера убытков, он на основании договора на оказание услуг по оценке № от 6 марта 2014 года по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07 марта 2014 года уплатил 2000 рублей. За услуги адвоката по оказанию ему правовой помощи он по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11 марта 2014 года уплатил 4000 рублей. Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу 58709 рублей в счет страхового возмещения; 64 рубля 57 копеек в счет пени; пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленные на сумму долга за период с 29 марта 2014 года по день принятия решения по делу; 10000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% присужденных в его пользу сумм; 283 рубля 30 копеек в счет возмещения почтовых расходов; 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.
 
    В судебное заседание истец Е.В. Алексеев не явился, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении судебного заседания без его участия.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» также не явился в судебное заседание, просит рассмотреть судебное заседание без участия своего представителя.
 
    Представитель третьего лица ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо С. также не явился по неизвестной суду причине.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу пункт 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Частью 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Судом установлено, что 28 февраля 2014 года в 7 часов 30 минут на улице ... в районе дома № ... в городе Саров произошло дорожно- транспортное происшествие: С., управляя собственным автомобилем S., регистрационный номер №, нарушил требования п.9.10. Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Q., регистрационный номер №, **** года выпуска. В результате столкновения принадлежащий Е.В. Алексееву автомобиль Q., регистрационный номер К898КУ152 был поврежден. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 28.02.2014 года (л.д. ...), а также постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2014 года (л.д. ...). Протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2014 года (л.д. ...).
 
    В отношении принадлежащего истцу автомобиля Q., регистрационный номер №, **** года выпуска с ООО «Рогосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ... № (л.д. ...).
 
    Впоследствии Е.В. Алексеев обратился к оценщику ИП Б. в связи с определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства. Согласно отчету № от 6 марта 2014 года (л.д. ...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 58709 рублей.
 
    13 марта 2014 года истец Е.В. Алексеев обратился к ответчику ООО «Рогосстрах» с требованием о взыскании убытков.
 
    17 марта 2014 года указанное требование вручено адресату (л.д. ...).
 
    4 апреля 2014 года ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена оплата страхового возмещения истцу Е.В. Алексееву в размере 60709 (58709 рублей - страховое возмещение, 2000 рублей - услуги оценщика). В связи с указанной выше выплатой истец Е.В. Алексеев изменил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 452 рубля 5 копеек в счёт пени; 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от присуждённых в пользу истца сумм, 283 рубля 30 копеек в с счёт возмещения почтовых расходов; 4000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката.
 
    В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отказе в исковых требований истца в виду следующего.
 
    В исковом заявлении Е.В. Алексеев ссылается на то обстоятельство, что он обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В приеме документов истцу было отказано. Однако в материалы дела не представлено доказательств того, что Е.В. Алексеев в действительности обращался к ответчику с указанным заявлением.
 
    Впоследствии, в связи с тем, что истец обратился с требованием к страховой компании о возмещении убытков 13 марта 2014 года ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке 4 апреля 2014 года произвело страховую выплату Е.В. Алексееву. При этом, документы поступили в страховую компанию 17 марта 2014 года, то есть, выплата в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была произведена в течение 30 дней с даты получения документов. Таким образом, права истца Е.В. Алексеева в данном случае нарушены не были, страховое возмещение истец получил в полном объёме в установленный законодательством срок.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании истца Е.В. Алексеева.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Алексеева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     п/п А.Л. Тарасов
 
    ...
 
    Судья        А.Л. Тарасов