Определение от 22 апреля 2014 года №2-768/14

                                                                                                        Дело № 2-768/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                                                     22 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохиной ...6 к СОАО «ВСК», Бухаровой ...7 о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
Установил:
 
               Лохина И.С. обратилась с иском к СОАО «ВСК», Бухаровой О.Е. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее – ДТП), просила взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме ... коп., неустойку на день вынесения решения суда, которая на ... составляет ...., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, телеграфные расходы в сумме .... и штраф. С Бухаровой О.Е. просила взыскать ущерб в сумме ...., телеграфные расходы в сумме ... рублей, расходы на независимую оценку в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... Также просила возместить ей расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей, взыскав их пропорционально удовлетворенным требованиям с обоих ответчиков. Требования мотивировала тем, что ... произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля ... и автомобиля ... под управлением водителя Бухаровой О.Е., которая была признана виновной в ДТП. Гражданская ответственность Бухаровой О.Е. при использовании транспортного средства застрахована в СОАО «ВСК». Ущерб от ДТП составил .... и частично, в сумме ...., компенсирован путем выплаты страхового возмещения СОАО «ВСК».
 
               В судебном заседании представитель истицы по доверенности ...5 заявил отказ от иска к СОАО «ВСК» и Бухаровой О.Е. мотивируя тем, что иск ответчиками удовлетворен добровольно.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истицы в лице ее представителя от иска, поскольку ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
              При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истицы от своих требований следует прекратить производство по делу по иску Лохиной И.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек; а также по иску к Бухаровой О.Е. о возмещении ущерба и судебных издержек.
 
              На основании ст. 101 и 103 ГПК РФ взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей исходя из следующего расчета: ...
 
              Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
              Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лохиной ...8 к СОАО «ВСК», Бухаровой ...9 о взыскании страхового возмещения и возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
              Взыскать с СОАО «ВСК», зарегистрированного УФНС России по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья            /подпись/                                                                     И.В.Замуленко
 
    Верно. Судья                                                                                    И.В.Замуленко