Решение от 30 мая 2013 года №2-768/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года                                 г. Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Радченко С.В.,
 
    при секретаре Буркиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/13 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Борзовой Валентине Вячеславовне Борзовой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
установил:
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Борзовой В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01 июля 2007 г. осуществляет энергоснабжение физических лиц. Лицевой счет № открыт на абонента Борзову В.В. по адресу: Тула, <адрес>. Борзова В.В. является собственником указанного жилого помещения. ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии по указанному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик не заявляла о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. За период с декабря 2008 года по 28.02.2013 г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 68120 руб. 58 коп.
 
    Начальные показания 6102 на январь 2008 г. были переданы абонентом через квитанцию на январь 2008 г. В декабре 2011 года расчет произведен по показания 33461, снятым ОАО «ТГЭС» в ходе проверки. В октябре 2012г (за сентябрь 2012 г.) ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено исходя норматива потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В октябре 2012г (за октябрь 2012 г.) ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено исходя норматива потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В ноябре 2012г ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление произведено исходя норматива потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В декабре 2012г (за октябрь 2012 г.) ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено исходя норматива потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В январе 2012г ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление произведено исходя норматива потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
 
    В феврале 2012 г ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено исходя норматива потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы за период с 01.01.2008 года по 28.02.2013 года, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме 68120 руб. 58 коп., пени в сумме 10155 руб. 23 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2548 руб. 27 коп.
 
    Определением суда от 25 апреля 2013 г. в качестве соответчика по делу привлечена сособственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> /<адрес> <адрес> Борзова И.В.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Чугункин Д.С. исковые требования уточнил в части основного долга и просил суд с учетом частичной оплаты потребленной энергии ответчиками взыскать основанной долг в сумме 63318 руб. 58 коп. в остальной части требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Борзова В.В. и Борзова И.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, просили дела рассмотреть в их отсутствие, просили снизить размер пени. Ранее в судебном заседании Борзова В.В. исковые требования признала в части и просила применить срок исковой давности и учесть частичную оплату, произведенную ею в сумме 5000 рублей и 2000 рублей в марте и апреле месяце 2013 г. и уменьшить пени, рассчитанные ответчиком.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Тулы ФИО8 и зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ Борзова В.Н. и Борзова И.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по <данные изъяты> доли каждая.
 
    Согласно ФЗ от 26.03.03 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии...» (ст. 6).
 
    На основании Постановления Главы администрации г. Тулы №968 от 19.03.07 г., МУП «Тулгорэлектросети» предписано передать ОАО «ТЭК» в срок до 01 января 2008 г. функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.
 
    Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
 
    Согласно пп. и п. 34 раздела 5 Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг
 
    На основании п. 4 ст. 154 Жилищного кодека Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из содержания ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии, в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как усматривается из содержания п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
 
    Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, (п. 1 ст. 155 Жилищного кодека Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
 
    Задолженность ответчиков за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2013 г. за потребленную электроэнергию составляет 63381 руб. 58 коп., которая складывается исходя из начальных показаний 6102 на январь 2008 года.
 
    В декабре 2008 года расчет произведен по показания 10540, снятым ОАО «ТГЭС» в ходе проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 4438 кВт*ч на сумму 8107,62 руб. В декабре 2011 года расчет произведен по показания 33461, снятым ОАО «ТГЭС» в ходе проверки. Разница предыдущих и последующих показаний прибора учета составила объем потребленной электроэнергии 22921 кВт*ч на сумму 58446,96 руб.
 
    В октябре 2012г (за сентябрь 2012 г.) ввиду не представления абонентом показаний прибора учета начисление было произведено исходя норматива потребления на основании п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Начисления составили 87 кВт*ч на сумму 261 руб.
 
    В октябре 2012 г. (за октябрь 2012 г.) по тем же основаниям начисления составили 87 кВт*ч на сумму 261 руб., В ноябре 2012г начисления составили 87 кВт*ч на сумму 261 руб.
 
    В декабре 2012г (за октябрь 2012 г.) начисления составили 87 кВт*ч на сумму 261 руб., в январе 2012г начисления составили 87 кВт*ч на сумму 261 руб., в феврале 2012 г. начисления составили 87 кВт*ч на сумму 261 руб.
 
    Учитывая частичные оплаты потребленной энергии в марте 2013 г. и апреле 2013 г. в сумме 5000 рублей и 2000 рублей сумма задолженности составила 63381 руб. 58 коп.
 
    Представленные истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, Борзова В.В. и Борзова И.В. являясь собственниками дома, расположенного по адресу: г<данные изъяты> пользуясь коммунальными услугами, включающими в себя электроснабжение, нарушают требования нормативно-правовых актов, не исполняют возложенную на них обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым, не исполняют условия договора энергоснабжения.
 
    С момента осуществления ОАО «Тульская энергосбытовая компания» энергоснабжения физических лиц, потребители электроэнергии по адресу: <данные изъяты> не заявляли о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения.
 
    Статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Статья 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    С учетом изложенных положений закона и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2010 г. по 28.02.2013 г. в сумме, согласно расчету, равной 26891 руб. 26 коп.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Борзовой В.В. и Борзовой И.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в размере 26891 руб. 26 коп., подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из расчета, представленного ОАО «Тульская энергосбытовая компания», составленного ОУиРЭ, сумма пени абонента Борзовой В.В. по состоянию на 28.02.2013 г. составляет 4752 руб. 32 коп.
 
    Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен уполномоченным отделом, с применением ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года, сохраняющим свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, правовой анализ указанных положений закона, в совокупности с положениями ст. 333 ГК РФ, а также правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной им в определении от 07.10.1999 года №137-0 «По жалобе гражданина Коржа С.А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 333 ГК РФ и положениями ст. 325 и 432 ГПК РСФСР», и в определении от 24.01.2006 года №9-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобу гражданина Шаганца Г.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» свидетельствует о том, что вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    Принимая во внимание установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, период нарушения прав истца, причины, послужившие основанием к этому, последствия нарушения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в сумме 4752 руб. 32 коп. последствиям нарушения обязательств и наличии правовых оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 2000 рублей.
 
    Таким образом, в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с Борзовой В.В. и Борзовой И.В. подлежат взысканию пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2000 рублей.
 
    Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме в сумме 1066 руб. 73 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Борзовой Валентине Николаевне и Борзовой Ирине Витальевне удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Борзовой Валентины Николаевны и Борзовой Ирины Витальевны сумму задолженности на 28.02.2013 г. по оплате потребленной электроэнергии в размере 26891 руб. 26 коп., пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1066 руб. 73 коп, а всего 29957 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.
 
    Председательствующий