Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-768/13
Дело №2-768/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
С участием прокурора г.Мыски Тимощук Л.А..
При секретаре: Тютченко Т.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании 10.06.2013 г. дело по иску прокурора г.Мыски в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Фазулиной Е.П. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Мыски обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Фазулиной Е.П. о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что
Фазулина Е.П. является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она совершила уголовное преступление, предусмотренное ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно приговору суда от 10.04.2012 Фазулина Е.П. в период с августа 2010 года по 30.01.2012 жестоко обращалась со своим сыном, а именно: не выполняла свои обязанности по содержанию, лечению и воспитанию своего сына, не оказывала должной заботы о его физическом, психологическом и нравственном развитии, не беспокоилась о его здоровье и безопасности.
В августе 2012 года Фазулина Е.П. переехала на <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1, состоящим на учете в детской поликлинике №1 МБУЗ ЦГБ . Зная, что несовершеннолетний нуждается в стационарном медицинском обследовании и лечении, Фазулина Е.П., проявляя безразличие к здоровью своего сына, с августа 2010 года по 30.01.2012 г. в медицинское учреждение не обращалась.
Не желая исполнять обязанности по содержанию, лечению и воспитанию своего сына ответчица Фазулина Е.П. проживала с ним в плохо отапливаемом доме, не осуществляла за ним должного ухода, не обеспечивала его необходимыми продуктами питания, нормальными условиями жизни. У ребенка отсутствовали постельные принадлежности, не создавались условия для его развития. 30.01.2012 сотрудниками отдела полиции и сотрудниками скорой медицинской помощи несовершеннолетний был обнаружен в доме <адрес> и доставили его в детской отделение МБУЗ «ЦГБ». .
.
Согласно заключению эксперта от 16.02.2012 №75 на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя ФИО1, на момент поступления в стационар, 30.01.2012, имелось отморожение стоп 1 степени, явившееся следствием холодовой травмы (пребывание в условиях пониженной температуры окружающей среды). Данное повреждение по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Фазулина Е.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.
Решением Мысковского городского суда от 13.03.2012 Фазулина Е.П. лишена родительских прав в связи с неисполнением ею родительских обязанностей и жестоким обращением с несовершеннолетним сыном.
Полагаю, что преступными действиями Фазулиной Е.П. несовершеннолетнему ФИО1 был причинен моральный вред, т.е. ФИО1 в результате жестокого с ним обращения испытал физическую боль.
Нравственные страдания несовершеннолетнего ФИО1 выражаются в том, что ребенок понимал, что физическую боль ему причиняет родной человек — его мать -, которая ввиду неприязненных отношений умышленно причиняет ему физическую боль, тем самым не выполняет свои родительские обязанности, не создает ему условия для достойного проживания, его нравственного и духовного развития, жестоко обращается с ним.
Просит взыскать с Фазулиной Е.П. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Фазулина Е.П. согласна с заявленными требованиями и с размером компенсации морального вреда.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По обстоятельствам дела Фазулина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Мыски от 10 апреля 2012 года Фазулина Е.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ.
Согласно приговору суда от 10.04.2012 Фазулина Е.П. в период с августа 2010 года по 30.01.2012 жестоко обращалась со своим сыном, а именно: не выполняла свои обязанности по содержанию, лечению и воспитанию своего сына, не оказывала должной заботы о его физическом, психологическом и нравственном развитии, не беспокоилась о его здоровье и безопасности.
В августе 2012 года Фазулина Е.П. переехала на <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1, состоящим на учете в детской поликлинике №1 МБУЗ ЦГБ . Зная, что несовершеннолетний нуждается в стационарном медицинском обследовании и лечении, Фазулина Е.П., проявляя безразличие к здоровью своего сына, с августа 2010 года по 30.01.2012 г. в медицинское учреждение не обращалась.
Не желая исполнять обязанности по содержанию, лечению и воспитанию своего сына ответчица Фазулина Е.П. проживала с ним в плохо отапливаемом доме, не осуществляла за ним должного ухода, не обеспечивала его необходимыми продуктами питания, нормальными условиями жизни. У ребенка отсутствовали постельные принадлежности, не создавались условия для его развития. 30.01.2012 сотрудниками отдела полиции и сотрудниками скорой медицинской помощи несовершеннолетний был обнаружен в доме <адрес> и доставили его в детской отделение МБУЗ «ЦГБ». .
.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновность ответчика в совершенном преступлении, подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Мыски от 10.04.2012 года.
Доказательством претерпевания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения морального вреда является заключение эксперта № 75 от 16.02.2012 года согласно которого на момент поступления несовершеннолетнего ФИО1 в стационар, 30.01.2012, имелось отморожение стоп 1 степени, явившееся следствием холодовой травмы (пребывание в условиях пониженной температуры окружающей среды). Данное повреждение по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Суд исходит из того, что неимущественный вред может быть результатом правонарушения как в отношении непосредственно неимущественных благ, так и в отношении имущественных благ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п).
Следовательно, если последствия морального вреда (нравственные или физические страдания) приведут в дальнейшем к негативным изменениям в состоянии здоровья гражданина, то эти вновь возникшие последствия также должны рассматриваться как составляющие элементы нанесенного морального вреда.
Своими действиями ответчик нанес несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нравственные страдания как личности.
С учетом положений ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд находит, что сумма компенсации морального в размере 20000 рублей является разумной.
Суд, приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ответчика Фазулиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20000 рублей, с учетом степени вины, материального положения ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фазулиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Денежные средства перечислять на расчетный счет несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Взыскать с Фазулиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в местный бюджет – 200 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.
Судья (подпись) И.В. Литвиненко
.
.
.
