Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-768-2013
Дело № 2-768-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
15 апреля 2013 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
при секретаре Антоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Шумковой Л.Д. об устранении препятствий в производстве работ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центральное» обратилось в суд с иском к Шумковой Л.Д. с требованием об обязании ответчика не препятствовать ООО «Центральное» в производстве работ по ремонту цокольного перекрытия в <адрес> и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ссылаются на то, что ООО «Центральное» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по <адрес>, которое по заданию собственников помещений, в соответствии с договором управления, выполняет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании многоквартирного <адрес> было установлено, что цокольное перекрытие в квартире № находится в аварийном состоянии и необходимо срочно выполнить работы по смене цокольного перекрытия в квартире ответчика. Ответчик отказывается предоставить доступ к цокольному перекрытию со стороны квартиры.
При рассмотрении дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнено требование истца.
Ответчик Шумкова Л.Д. в судебное заседание не явилась. О дне и месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе истца Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» от иска к
Шумковой Людмиле Дмитриевне об устранении препятствий в производстве работ.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Центральное»от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» от иска к Шумковой Л.Д. об устранении препятствий в производстве работ.
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к Шумковой Л.Д. об устранении препятствий в производстве работ.
Взыскать с Шумковой Л.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Судья (подпись) Богаевская Т.С.
Верно
Судья: Богаевская Т.С.
Секретарь: Антонова Е.С.
Определение вступило в законную силу “___”_______2013 года.
Судья: Богаевская Т.С.
