Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-767/2014
Дело № 2-767/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 02 сентября 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.
с участием представителя ответчика Гаджиева М.Б-О.- адвоката Королевой Л.П., участвующей в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверению № 387.
при секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гаджиеву Мирзе Баирамали Оглы, Ахмедову Адилаге Мамедага Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Гаджиеву М.Б-О., Ахмедову А.М.-О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Гаджиевым М.Б. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Гаджиеву М.Б-О. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора с ответчиком Ахмедовым А.М-О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №. За время обслуживания кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по его исполнению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Гаджиева М.Б-О. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гаджиев М.Б-О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Судом назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Королева Л.П., которая исковые требования не признала, от дачи объяснений отказалась, так как ей не известна позиция ответчика.
Ответчик Ахмедов А.М-О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Гаджиева М.Б-О. – адвоката Королеву Л.П., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гаджиевым М.Б-О. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Гаджиеву М.Б-О. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых, на неотложные нужды (л.д.26-27).
Согласно п.п. 1.1 и 1.4 договора ответчик Гаджиев М.Б-О. обязан погашать кредит, а также проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей до 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами (л.д.28-29).
График платежей, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора, Гаджиевым М.Б-О. получен.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ахмедовым А.М-О. был заключен договор поручительства № №
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3.1. Договора поручительства № № Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Установлено, что свои обязательства истец ОАО «ВУЗ-банк» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-19).
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заёмщик Гаджиев М.Б-О. ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения договора под роспись (л.д.26-30).
Выписками по ссудному счету подтверждается, что по кредитному договору имеются просрочки в погашении ежемесячных платежей (л.д.18-24).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Гаджиева М.Б-О. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (л.д.16-17).
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 ГК РФ.
Как следует из искового заявления банк самостоятельно отменяет пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно задолженность по кредитному договору заемщика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Следовательно, исковые требования истца следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков Гаджиева М.Б-О., Ахмедова А.М-О. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гаджиева М.Б-О., Ахмедова А.М-О. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с одной стороны, и Гаджиевым Мирзой Баирамали Оглы, с другой стороны, с датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Гаджиева Мирзы Баирамали Оглы, Ахмедова Адилаги Мамедага Оглы в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Гаджиева Мирзы Баирамали Оглы в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ахмедова Адилаги Мамедага Оглы в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья: Т.А. Латыпова
