Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-767/2014
Дело № 2-767/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты 30 июня 2014 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В. Э.,
с участием истца ФИО2,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МОУ Бальзойская ООШ о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании начисления заработной платы не ниже МРОТ,
установил:
Истец обратился в суд с иском к МОУ Бальзойская ООШ о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работает в МОУ Бальзойская ООШ. Начисляя заработную плату, ответчик нарушал нормы ТК, выплачивая ему заработную плату с начислением надбавок без учета МРОТ РФ. Считает, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки в размер заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует положениям и нормам международного права, Конституции РФ и российскому трудовому законодательству. С 1 января 2014г. Федеральным законом минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5554 рублей в месяц. Просит суд взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную ему заработную плату за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15572,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, обязать ответчика с 01.06.2014г. производить начисления и выплату заработной платы в размере не ниже МРОТ в РФ и выплачивать компенсационные выплаты.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика на основании прав по должности и.о. директора МОУ Бальзойская ООШ ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсуствии, иск признала в полном объеме.
Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования к МОУ Бальзойская ООШ поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15572,40 руб., компенсацию морального вреда, обязании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. производить начисления и выплату заработной платы в размере не ниже МРОТ в РФ и выплачивать компенсационные выплаты не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. суд находит требования не обоснованным, не отвечающим требованию принципа разумности и справедливости, в связи с чем признание иска в данной части суд не принимает.
Приходя к подобному выводу суд исходит из следующего:
Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку судом установлено, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в недоначислении и не выплате гарантированной заработной платы, истцу были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения её трудовых прав, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом того, что истица не обосновала размер компенсации морального вреда в 3000 рублей, не представила доказательства объема и характера, причиненных ей нравственных и физических страданий, понесенных в связи с недоначислением и невыплатой заработной платы, требований разумности и справедливости, учитывая стаж работы, нахождения на иждивении 1 ребенка, взыскать моральный вред в размере 1500 рублей.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36. истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.20 НК РФ в сумме 200 руб. по иску о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 400 руб. и 200 руб. по иску о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к МОУ Бальзойская ООШ о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании начисления заработной платы не ниже МРОТ удовлетворить.
Взыскать с МОУ Бальзойская ООШ в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг года в сумме 15572,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500руб.
Обязать МОУ Бальзойская ООШ с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление и выплату заработной платы ФИО2 в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в Забайкальском крае свыше минимального размера оплаты труда
Решение суда о выплате ФИО2 заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с МОУ Бальзойская ООШ в доход местного бюджета государственную пошлину 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.Э. Моисеева