Решение от 28 августа 2014 года №2-767/2014

Дело № 2-767/2014 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» августа 2014 г.                                   г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием истца Яппарова Р.Ф.,
 
    ответчиков Шорсткиной С.Ф., Загидуллиной С.Ф., Гиззатуллиной В.Ф., Яппарова И.Ф.,
 
    при секретаре Аюповой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Яппарова Р.Ф. к Шорсткиной С.Ф., Загидуллиной С.Ф., Гиззатуллиной В.Ф., Яппарову И.Ф. об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Яппаров Р.Ф. обратился в суд с иском к Шорсткиной С.Ф., Загидуллиной С.Ф., Гиззатуллиной В.Ф., Яппарову И.Ф. об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является сыном Ф.И.О. 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. На обращение к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства ему было указано, что пропустил установленный законом 6-месячный срок, а также на разночтения в документах. Решением Стерлитамакского суда был установлен факт родственных отношений. В иске также указано, что после смерти отца он фактически вступил в наследство - он оплатил задолженность за электроэнергию, производил ремонт дома, обрабатывал участок, несет расходы по его содержанию, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить факт принятия им наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в наследственном имуществе по <данные изъяты> за каждым из наследников, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в указанном доме и земельном участке в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Яппаров Р.Ф. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по приведенным в нем доводам.
 
    Ответчица Шорсткина С.Ф. иск не признала, показала, что не пользуется домом и земельным участком родителей. Со слов сестер знает, что ворота дома постоянно заперты.
 
    Ответчица Загидуллина С.Ф. показала, что иск не признает. Никаких долгов по платам за газ, электричество не было. Дом в нормальном состоянии поддерживал младший брат Яппаров И.Ф.
 
    Ответчица Гиззатуллина В.Ф. показала, что иск не признает. Домом, земельным участком она не пользуется, у нее свое домовладение в другой деревне.
 
    Ответчик Яппаров И.Ф. показал, что разрешение спора он оставляет на усмотрение суда.
 
    Третьи лица - нотариус Файзуллина Л.Р., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ - в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> является Ф.И.О. 01, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сообщением ГУП БТИ Республики Башкортостан Стерлитамакского филиала Ишимбайского территориального участкаДД.ММ.ГГГГ.
 
    Владелец указанных объектов недвижимости Ф.И.О. 01 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Яппаров Р.Ф. приходится сыном умершему Ф.И.О. 01, это подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч.2 ст.218 и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьями 1141 и 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
           В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил "от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, истец Ф.И.О. 01 к нотариусу не обращался. Это обстоятельство он подтвердил в судебном заседании, уважительных причин пропуска срока суду не представил, заявлений о восстановлении срока для принятия наследства не поступало.
 
    Каких-либо данных о том, что истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, Яппаровым суду также не представлено.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что он в указанный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им спорного наследства. Ссылки на несение расходов по содержанию наследственного имущества и их подтверждение актами от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку к иску какие-либо акты не приложены, в судебном заседании они не предъявлялись.
 
    Доводы истца об оплате электроэнергии, на что он указывает в иске, какими-либо оправдательными документами также не подтверждены
 
    Ходатайств о допросе свидетелей для установления фактического принятия спорного наследства в суде истцом не заявлялось.
 
    Таким образом, объективных доказательств в подтверждение своих доводов, приведенных в исковом заявлении, истец Яппаров суду не представил. Между тем, положения ст.56 ГПК РФ возлагают на истца обязанность представления безусловных и неопровержимых доказательств в подтверждение своих доводов. Поскольку таких доказательств истцом не представлено, в удовлетворении этого требования следует отказать.
 
    Другие требования Яппарова - об определении долей в указанном им наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности - являются производными от первоначального об установлении факта принятия наследства. В связи с этим указанная часть заявленных требований также подлежит отклонению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Яппарову Р.Ф. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение стороны могут получить 2 сентября 2014 г.
 
                                      Судья                                Л.М. Раимов