Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-767/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-767/2014
Дело № 2-767/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г.Можайск Московской области
Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Вановской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Князевой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
у с т а н о в и л :
ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Князевой С.А. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получала от истца природный газ через присоединённую сеть для потребления в быту, стоимость которого определена на основании Постановления правительства Московской области №№ 1135/54 от 22.12.2009 г., 213/14 от 09.04.2010г., 1132/59 от 17.12.2010 г., Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №36-Р от 27.04.2012 г. и №46-Р от 14.05.2013 г. ответчику был поставлен природный газ на общую сумму 2043 руб. 13 коп., который она оплатила частично в размере 341 руб. 30 коп., в связи с чем, по состоянию на 11.06.2014 г. за ответчиком имеетсязадолженность по оплате потреблённого природного газа в размере 1701 руб. 83коп. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд считал возможным провести судебное разбирательство в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что с 28.03.2003 г. ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.6-7). Согласно наряду-акту на пуск газа в доме ответчика установлено газовое оборудование (л.д.8), на которое истцом подаётся природный газ. Согласно расчёта дебиторской задолженности (л.д.5) ответчик имеет задолженность по оплате потреблённого природного газа в размере 1701руб. 83 коп.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Представитель истца в своем заявлении настаивает на удовлетворении иска. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как они законны и обоснованы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., так как они подтверждены соответствующим платёжным документом (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Иск ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Князевой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
Взыскать с Князевой Светланы Алексеевны, <ДАТА9> г.р., уроженки г<АДРЕС> в пользу ГУП газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») задолженность за потреблённый природный газ в размере 1701руб. 83 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего 2101(две тысячи семьсот один) рубль 83 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Можайском городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.И. Новикова
