Решение от 08 июля 2014 года №2-767/2014

    Дело № 2-767/2014 г.
 
                      копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                 поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи - Галикеева Р.М.,
с участием
 
    представителя прокуратуры                                   -                                  Хабибуллиной Э.Г.,
 
    истца                                                                         -                                  Карачуриной А.А.,
 
    представителя истцов                                             -                                  Хамитова Р.Р.,
 
    при секретаре                            - Шатохиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карачуриной А.А,, Шариповой Р.Ф. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Карачурина А.А., Шарипова Р.Ф., в лице представителя Хамитова Р.Р. обратились в суд с требованием о компенсации морального вреда с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Чишмы, на Куйбышевской железной дороге, поездом, был смертельно травмирован Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся истцам сыном и братом.
 
    В заявлении указано, что по данному факту истцами было получено Свидетельство о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти - железнодорожная травма.
 
    Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцы не получали и не обжаловали. В связи истекшим сроком хранения вышеуказанного постановления, в органах Уфимского ЛУ МВД и Уфимской транспортной прокуратуры, оно не сохранилось. Сведения, подтверждающие вышеуказанный факт, сохранились только в морге <адрес>, который выдаёт документы по запросу уполномоченных органов.
 
    Поскольку Г, получил смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности, транспортного средства ответчика, общество «Российские железные дороги» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Истцы утверждают, что утрата близкого и дорогого человека всегда приносит большие физические и глубокие нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесло сильное горе и глубокую душевную боль. Истцы до сих пор испытывают нравственные страдания от того что с ним нет любимого сына и брата. Это для них невосполнимая утрата. В соответствии с юридической неграмотностью и не осведомлённостью они не предполагали, что имеют право на возмещение морального вреда и полагают, что будет учтен тот факт, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие членов семьи и родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.
 
    Истцы просят хоть в какой-то степени компенсировать невосполнимую утрату родного человека. С учетом характера причиненных им физических и нравственных страданий оценивают компенсацию морального вреда, причиненного им утратой близкого и любимого человека, на сумму 250 тысяч рублей, каждому.
 
    Установить факт травмирования, Г, транспортным средством ОАО « Российские Железные Дороги» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда по 250000 рублей в пользу Карачуриной А.А,, Шариповой Р.Ф.. На общую сумму 500000 рублей.
 
    Истец Карачурина А.А. и представитель истцов Хамитов Р.Р., на основании доверенностей требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Истец Шарипова Р.Ф., на судебное заседание не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрения дела без ее участия, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в суд не явился, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письмо на имя ОАО «РЖД» было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов, ответчика, по имеющимся материалам дела.
 
    Представитель прокуратуры Хабибуллина Э.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований, но предложила взыскать в пользу истца моральный вред с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, выяснив мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Г был смертельно травмирован ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевской железной дороге, о чем составлена запись акта о смерти № 147, (копия свидетельства о смерти серии IV-АР № 340900, (л.д. 9).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Поскольку в силу п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Факт получения смертельной железнодорожной травмы от источника повышенной опасности Г и получение телесных повреждений несовместимых с жизнью именно в результате наезда транспортного средства ответчика, объективно подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Судом установлено, что погибший Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении серии II-АР № 322618, л.д. 10) сын истца Карачуриной А.А., в графе родители указаны: отец - Галимшин Ф.Г., мать Галимшина А.А., свидетельством о расторжении брака, представленным в материалы дела, подтверждается факт расторжения брака между супругами Галимшиным Ф.Г. и Галимшиной А.А., (л.д. 12), Гилимшиной А.А. после заключения брака с Карачуриным Р.Ф. присвоена фамилия - Карачурина, (справка о заключении брака № 144).
 
    Из свидетельства о рождении серии III-АР № суду стало известно, что Галимшина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой погибшего Г, (л.д. 11), в графе родители указаны: отец - Галимшин Ф.Г., мать - Галимшина А.А., согласно справке о заключении брака № в архиве Отдела ЗАГС <адрес> Республики Башкортостан имеется запись акта о заключении брака между Шариповым Ф.Ф. и Гилимшиной Р.Ф. за № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа - Шарипова Р.Ф., (л.д. 30).
 
    Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «Российские железные дороги».
 
    Право Г на жизнь было нарушено именно в результате транспортного происшествия при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта.
 
    Факт травмирования Г подтверждается записью в журнале для регистрации трупов по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ, смерть которого наступила от острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и субарахноидальным кровоизлиянием.
 
    Свидетели Т, Н, подтвердили факт смерти Г на железной дороге, на месте работы, трагедия произошла ДД.ММ.ГГГГ года, А проживал с матерью А и сестрой Р.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд считает не подлежащими сомнению нравственные страдания, переживания, которые истцы перенесли в результате смерти сына и брата.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
              При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Сумма, которая подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу истцов должна составить по 150000 рублей каждому.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Карачуриной А.А,, Шариповой Р.Ф. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Установить факт смертельного травмирования Г транспортным средством Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Карачуриной А.А,, Шариповой Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере по 150000 рублей каждой.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
 
    Секретарь суда по гражданским делам