Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-767/2014
Дело № 2-767/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 11 августа 2014 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Шайхутдиновой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Базгутдиновой Ф.М., Базгутдинову Р.Г. о взыскании суммы займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Перспектива» ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Базгутдиновой Ф.М., Базгутдинову Р.Г. о взыскании суммы займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа, процентов за пользование займом
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и заемщиком Базгутдиновой Ф.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере х руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора займа ответчик обязался возвратить истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 3,9% в месяц на общую сумму займа.
В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Базгутдиновым Р.Г., согласно условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В подтверждение фактической. передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не произвела ни одного платежа в погашение суммы долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявленными требованиями.
Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказалась от принятых на себя обязательств, нарушив тем самым требования ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать этот вопрос с ответчиками путем переговоров и направления досудебного уведомления. Несмотря на обещания, свои обязательства по договору ответчики не исполняют.
В соответствии с п. 4.3 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту задолженность начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % в месяц, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно.
В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок, сумму займа, процентов на сумму займа, или несвоевременно возвращает очередные платежи, согласованные сторонами в графике погашения займа, на эту задолженность начисляется штрафная неустойка из расчета 1 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за первый месяц просрочки.
В случаях, когда на основании п.2 с т.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть
возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 (с изменениями от 4декабря 2000г.)).
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ на невозвращенную в срок сумму займа, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Задолженность Базгутдиновой Ф.М. перед ООО «Перспектива» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: х руб. - сумма займа; х руб. - проценты за пользование займом; х руб. - штрафная неустойка (п.4.2 договора займа); х руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет х руб.
На основании изложенного, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Перспектива» указанные денежные средства, а также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере х рублей, в виде оплаты услуг представителя (составление искового заявления) в размере х рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического погашения из расчета 3,9 % в месяц на сумму займа; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения займа из расчета 5 % в месяц на остаток суммы основного долга.
Представить истца ООО «Перспектива» ФИО в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
Ответчики Базгутдинова Ф.М., Базгутдинов Р.Г., в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором иск признали в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону, заявленным требованиям и представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Взыскание судебных расходов в пользу истца суд производит с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Базгутдиновой Ф.М., Базгутдинова Р.Г. в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х рублей, в том числе непогашенный долг в сумме х рублей, проценты за пользование займом в размере х рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х рублей; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, из расчета 3,9 % в месяц на сумму займа; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, из расчета 5 % в месяц на остаток суммы основного долга.
Взыскать с Базгутдиновой Ф.М., Базгутдинова Р.Г. в пользу ООО «Перспектива» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей с каждого из ответчиков, по оплате услуг представителя в размере х рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д. Е. Анисимов