Решение от 29 апреля 2014 года №2-767/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-767/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-767/2014г.                                                                      ***
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александров                                          «29» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                            Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупнова Николая Владимировича к Безуглому Александру Владимировичу об истребовании имущества и взыскании денежных средств,
 
У с т а н о в и л:
 
    Крупнов Н.В. обратился в суд с иском к Безуглому А.В. об истребовании из его незаконного владения автомобильного полуприцепа марки *** государственный регистрационный знак *** года выпуска и о взыскании задолженности по арендной плате за 25 месяцев в размере ***.
 
    В обоснование указал, что ***. между ним и Безуглым А.В. был заключен договор аренды, по которому он передал последнему автомобильный полуприцеп сроком на три месяца. По истечении установленного договором срока аренды, он обратился к ответчику с требованием о возврате полуприцепа, однако до настоящего времени полуприцеп ему не возвращен, арендная плата не передана.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.
 
    Согласно заявлению от ***. истец просил о взыскании с ответчика Безуглого А.В. задолженности по арендной плате в размере ***. за 21 месяц, т.е. по ***., обязании его возвратить автомобильный полуприцеп марки *** государственный регистрационный знак ***. Одновременно заявлено о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ***. (л.д.24).
 
    В судебном заседании представитель истца Крупнова Н.В. - Лебедев В.А., действующий по доверенности, уточненные исковые требования Крупнова Н.В. поддержал и дополнительно пояснил, что в течение установленного договором трехмесячного срока, Безуглый А.В. должным образом передавал           Крупнову Н.В. денежные средства в счет арендной платы за пользование полуприцепом. После истечения срока и до настоящего времени, Безуглый А.В. передал Крупнову Н.В. в счет арендной платы ***. Не смотря на неоднократные, в течение 2013г. обращения Крупнова Н.В., принадлежащий ему полуприцеп не возвращен, от общения Безуглый А.В. уклоняется. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Безуглый А.В. уточненные исковые требования Крупнова Н.В. не признал. Подтвердив наличие заключенного ***. с Крупновым Н.В. договора пояснил, что по истечении установленного договором трехмесячного срока, с согласия истца продолжил пользоваться полуприцепом на прежних условиях. Не отрицая наличие задолженности по арендной плате перед Крупновым Н.В., указать ее точный размер, равно как и размер переданных истцу денежных средств после ***. и до настоящего времени, представить документы, свидетельствующие о перечислении им денежных средств, не смог. Пояснил, что передача денежных средств в течение ***.г. Крупнову Н.В., осуществлялась посредством блиц-переводов, в том числе и по его - Безуглого А.В. просьбе, супругой. Также пояснил, что полуприцеп он использовал в работе. С ***. полуприцеп находится в г.Улан-Уде, ввиду поломки сидельного тягача грузового автомобиля, о чем он сообщил Крупнову Н.В., когда тот в очередной раз обратился к нему с требованием о возврате полуприцепа. Не возражая против передачи автомобиля истцу, просил отказать в иске в части взыскания денежных средств.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии с положениями ст.606, 607, 610, 614, 621 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В аренду могут быть переданы транспортные средства.
 
    Договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
 
    Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610).
 
    Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серия *** собственником полуприцепа марки *** государственный регистрационный знак *** года выпуска, является Крупнов Н.В. (л.д.10).
 
    Как следует из материалов дела, ***. между Крупновым Н.В. и Безуглым А.В. был заключен договор аренды автотранспортного средства - полуприцепа марки ***, государственный регистрационный знак *** Договор) (л.д.7).
 
    В соответствии с условиями вышеназванного Договора, Крупнов Н.В. передает, а Безуглый А.В. принимает в аренду автомобильный полуприцеп на условиях владения и пользования сроком на три месяца с ежемесячными платежами ***.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком Безуглым А.В. наличие договора от ***. и его условий, не оспаривалось.
 
    Как было установлено судом и подтверждено лицами, участвовавшими в деле, после истечения обусловленного вышеназванным договором трехмесячного срока, Безуглый А.В., с согласия Крупнова Н.В., продолжил пользоваться полуприцепом, что свидетельствует о возобновлении договора на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, обращение Крупнова Н.В. в суд вызвано наличием у Безуглого А.В. задолженности по арендной плате по состоянию на ***. за 21 месяц в размере ***., а также неисполнения им требований Крупнова Н.В. о возврате полуприцепа и уклонения от общения.
 
    Факт наличия задолженности, а также обстоятельства обращения Крупнова Н.В. в ***. с требованием о возврате полуприцепа, ответчиком Безуглым А.В., в распоряжении которого до настоящего времени находится полуприцеп, не оспаривались.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Крупнов Н.В. в одностороннем порядке отказался от договора аренды полуприцепа в связи с неоднократным нарушением Безуглым А.В. сроков внесения арендной платы и образованием задолженности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Не возражая против возврата полуприцепа, Безуглый А.В. просил отказать в иске в части взыскания с него денежных средств. При этом, не оспаривая наличие задолженности, указать ее размер не сумел, доказательств, свидетельствующих о передаче им денежных средств Крупнову Н.В. по договору, имея такую возможность, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, не представил.
 
    На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Крупнова Н.В. о взыскании с Безуглого А.В. задолженности по арендной плате за 21 месяц по состоянию на ***. в размере ***. и возложении на него обязанности вернуть полуприцеп.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в размере ***., с учетом размера удовлетворенных судом уточненных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Крупнова Николая Владимировича к Безуглому Александру Владимировичу об истребовании имущества из незаконного владения и о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Обязать Безуглого Александра Владимировича вернуть Крупнову Николаю Владимировичу, полуприцеп марки ***, государственный регистрационный знак *** года выпуска.
 
    Взыскать с Крупнова Николая Владимировича в пользу Безуглого Александра Владимировича задолженность по арендной плате за 21 месяц по состоянию на ***. в размере ***. и в возврат уплаченной государственной пошлины ***., а всего ***) рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                Н.В. Правдина
 
              Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                                       Секретарь Генус В.А.:
 
                                       13.
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-767/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу "09" июня_2014г.
 
                               Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать