Решение от 25 апреля 2014 года №2-767/2014

    Дело № 2-767/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Герасимовой Т.В.,
 
    при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Лешковой О.В.,
 
    25 апреля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АБ" к Романенко А.А. о взыскании денежных средств по задолженности по кредитному договору, судебных расходов
 
У с т а н о в и л
 
    Открытое акционерное общество «АБ» (далее по тексту ОАО «АБ») обратилось в суд с иском к Романенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно расчетам задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Романенко А.А. перед ОАО «АБ» по состоянию на 26 февраля 2014 года составляет *** рублей, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – *** рублей;
 
    - начисленные проценты – *** рублей;
 
    -штрафы и неустойки – *** рублей.
 
    Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 39, 43).
 
    Ответчик Романенко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя (л.д. 34), при этом суду представлено заявление, в котором исковые требования признаются, при этом изложена просьба уменьшить размер неустойки (л.д. 44).
 
    Представитель ответчика Лешкова О.В., действуя по доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования признала, представив доказательства изменившегося материального положения ответчика, поддержав ее просьбу о снижении размера неустойки.
 
    Юргинским городским судом Кемеровской области представителю ответчика Романенко А.А. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассмотрев представленное представителем ответчика Лешковой О.В. заявление о признании исковых требований ОАО «АБ», суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком, и удовлетворяет исковые требования ОАО «АБ» в части взыскания основного долга и начисленных процентов в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, так как платежи им вносились не своевременно и не в полном объеме. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа и неустойки за неуплату основного долга в сумме *** руб. не соразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая затяжной период между обращением к ответчику и нарушением последним обязательств по исполнению договора, а также учитывая, что ответчик осталась без работы согласно выписке трудовой книжки, поэтому суд уменьшает неустойку до *** руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АБ» к Романенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Романенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АБ» сумму задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., из которых *** руб. просроченный основной долг, проценты *** руб., неустойка *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    В остальной части иска о взыскании неустойки в сумме *** руб., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий