Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-767/2014
Дело № 2-767/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 30 июля 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелипович А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нелипович А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он проживает в поселке <адрес>. С ним в данном помещении проживают несовершеннолетние дети Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанная квартира состоит из 2 комнат общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой 28,4 кв.м. согласно техническому паспорту помещения от 13.03.2014 г. Согласно распоряжению Правительства РФ №1330 от 15.09.2009 года с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» был снят. 01.03.2014 г. истец письменно обратился в администрацию Володарского муниципального района с просьбой передать безвозмездно в порядке приватизации данное жилое помещение в собственность, в чем ему было отказано по причине того, что данное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Володарского муниципального района не числится. 09.04.2014 г. истец обратился письменно в Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ с просьбой передать безвозмездно в порядке приватизации данное жилое помещение в собственность, на что ответа не получил.
Истец в приватизации ранее не участвовал.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Истец просит признать право общей долевой собственности за Нелипович А.В., несовершеннолетними: Н.В.А., Н.К.А. по 1/3 доли за каждым на квартиру общей площадью 42,6 кв.м., жилой 28,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Администрация р.п. <данные изъяты> района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Администрация <данные изъяты> муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Нелипович А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Нелипович А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 30.07.1999г. Несовершеннолетняя Н.В.А. зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире с 19.06.2009г. Несовершеннолетний Н.К.А. зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире с 22.06.2007г.
15 сентября 2009г. согласно распоряжения Правительства РФ № 1330-Р с пос.<данные изъяты> статус «закрытого военного городка» снят.
Истец обращался к собственнику жилищного фонда – Министерству обороны РФ с заявлением о передаче ему спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Решения о передаче истцу спорной квартиры в собственность принято не было.
Также установлено, что право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Нелипович А.В., Н.В.А., Н.К.А. ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, справкой домоуправления, а также сведениями о регистрации истца.
Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.
В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истец имеет право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За Нелипович А.В., несовершеннолетними Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нелипович А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Нелипович А.В., несовершеннолетними: Н.В.А., Н.К.А. по 1/3 доли за каждым на квартиру общей площадью 42,6 кв.м., жилой 28,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Ю. Моисеев
