Решение от 09 июня 2014 года №2-767/2014

Дело №2-767/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Тимашевск
 
09 июня 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нерсесянцу Геворку Вартановичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Нерсесянцу Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании кредитного договора от 22 августа 2012 г. <№> Нерсесянцу Г.В. был выдан кредит в сумме 81 750 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее 22 августа 2017 г. Также указано, что 22 августа 2012 г., между истцом и ответчиком, было подписано дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик предоставил банку право, начиная с 24 сентября 2012 г., ежемесячно, каждого 22 числа, перечислять со счета по вкладу, для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика открытый в филиале ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке установленный срок не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 17 декабря 2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84 375 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 73 169 рублей 60 копеек; задолженность по просроченным процентам 6 852 рубля 98 копеек; пеня по просроченному основному долгу 1 878 рублей 93 копейки; пеня по просроченным процентам 2 473 рубля 57 копеек. Кроме того, истец указал, что при подаче искового заявления понес затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6 731 рубль 25 копеек. В связи с этим, банк вынужден обратиться в суд. Просил взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нерсесянца Г.В. сумму задолженности по кредитному договору от 22 августа 2012 г. <№> в размере 84 375 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 73 169 рублей 60 копеек; задолженность по просроченным процентам 6 852 рубля 98 копеек; пеня по просроченному основному долгу
1 878 рублей 93 копейки; пеня по просроченным процентам 2 473 рубля 57 копеек и расторгнуть кредитный договор от 22 августа 2012 г. <№>, а также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нерсесянца Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 731 рубль 25 копеек.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако представитель ответчика Дудик Ю.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также направила суду заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию, а исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Нерсесянцу Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нерсесянцу Геворку Вартановичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
 
    Взыскать (досрочно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Нерсесянца Геворка Вартановича задолженность по кредитному договору в размере 84 375 рублей 08 копеек.
 
    Взыскать (досрочно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Нерсесянца Геворка Вартановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 731 рубль 25 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 22 августа 2012 г. <№>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» к Нерсесянцом Геворком Вартановичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -