Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-767/2014
Дело №2-767/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
При секретаре Лобода О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 15 августа 2014 года
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Дресвяниной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дресвяниной <данные изъяты>. Взыскать с Дресвяниной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что ответчица обязанностей по погашению задолженности по кредиту не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанка России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - Кредитор) и Дресвяниной <данные изъяты> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление
кредита, кредитным договором.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ответчик также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, по которому Дресвянина Н.В. поручила Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей, в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу со счета заемщика № <данные изъяты>
Истец свое обязательство по выдаче кредита перед Дресвяниной Н.В. выполнил – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет по вкладу, открытому на имя ответчика, счет № <данные изъяты>, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета, историей движения счета.
Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ г., график платежей не соблюдался заемщиком.
Задолженность Дресвяниной Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты> коп, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп, неустойка (пеня) за просрочку кредита- <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты>.
Как следует из Кредитного договора истец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным.
Ответчица представленный расчет в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки не оспорила.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дресвяниной Н.В. также взыскать с ответчицы в пользу истца требуемые суммы задолженности, процентов, неустойки.
Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 047 рублей 66 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дресвяниной <данные изъяты>.
Взыскать с Дресвяниной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ю.А. Кузменко
Мотивированное решение изготовлено ____________
