Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-767/2014
Дело № 2-767/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 14 июля 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Л.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности. Указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Л.С. был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 181 000 рублей под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 181 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены.
По состоянию на 22 мая 2014 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 162 435 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 4 432 руб. 42 коп., просроченные проценты - 2 414 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 155 588 руб. 38 коп.
Просит взыскать с Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 162 435 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 4 432 руб. 42 коп., просроченные проценты - 2 414 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 155 588 руб. 38 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 448 руб. 71 коп., почтовые расходы - 48 руб. 11 коп.
В последующем представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Саетгалиева Ф.Ф. уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 154 435 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 4 432 руб. 42 коп., ссудная задолженность - 150 003 руб. 28 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 448 руб. 71 коп., почтовые расходы - 48 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца Саетгалиева Ф.Ф. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Л.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска без ее участия, признании исковых требований банка, что ей понятны последствия признания иска. Возражений по иску ею не заявлено.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Саетгалиевой Ф.Ф. и ответчика Л.С. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Л.С. был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 181 000 рублей под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 181 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком было отправлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.
Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.
На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику Л.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком исполнено в срок не было.
Суд принимает также признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Л.С. обоснованно. Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Суд соглашается с расчетами банка, ответчиком он не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4 448 руб. 71 коп., и, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 48 руб. 11 коп., все они подтверждены документально.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 154 435 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 4 432 руб. 42 коп., ссудная задолженность - 150 003 руб. 28 коп., а также возврат госпошлины в размере 4 448 руб. 71 коп. и почтовые расходы - 48 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
Судья Р.Х. Абейдуллин
